Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-876/2014
21 мая 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Саврасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астанина А.М. к индивидуальному предпринимателю Петрову А.Е. о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Астанин А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову А.Е. о признании договора займа незаключенным, мотивируя исковые требования тем, что никакого договора займа с ответчиком не заключал, денежных средств у ответчика не получал, договор представленный суду считает не соответствующим действительности, а действия ответчика не основанными на законе. При этом Астанин А.М. не отрицает, что действительно обращался к ответчику в целях получения информационной услуги об условиях займа, на что последнему был представлен бланк договора займа не подписанный ответчиком и снята копия паспорта истца. После ознакомления с условиями предоставления займа истец не стал заключать оспариваемый договор займа и ни какого договора займа с ИП Петровым не подписывал. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным по его безденежности.
Истец Астанин А.М., ответчик Петров А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Ситников О.Н. судебном заседании поддержал исковые требования, привел те же доводы, что и в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Заборовская Н.Н. в ходе судебного заседания представила заявление о признании иска в полном объеме.
Признание иска оформлено представителем ответчика письменно и приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, оценив признание иска представителем ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска представителем ответчика Петрова А.Е. Заборовской Н.Н.
При таких обстоятельствах, исковые требования Астанина А.М. к индивидуальному предпринимателю Петрову А.Е. о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика индивидуального предпринимателя Петрова А.Е. Заборовской Н.Н. исковых требований Астанина А.М..
Исковые требования Астанина А.М. к индивидуальному предпринимателю Петрову А.Е. о признании договора займа незаключенным удовлетворить.
Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным по его безденежности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года
