Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Дело № 2-876\2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
при секретаре Рыжовой Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области к Стешенко И.В. о взыскании задолженности по налогам,
установил:
МИФНС № 1 России по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Стешенко И.В. о взыскании задолженности по налогам. В обоснование своих требований указывая, что на имя Стешенко И.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №. В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ ему начислен транспортный налог за 2012 год в размере *** руб.
Стешенко И.В. имеет в собственности объекты недвижимости : квартира общей площадью 43,90 кв.м. по адресу <адрес>, квартира общей площадью 64,6 кв.м по адресу <адрес>, гараж площадью 21,30 кв.м в <адрес> <адрес>. Согласно Закону РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ему начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере *** руб.
Также Стешенко И.В. имеет в собственности земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5777,0 кв.м по адресу г.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 164000, 0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 8726.0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1325,0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 194,0 кв.м по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 516,0 кв.м по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 677,0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 376,0 кв.м по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 641,0 кв.м по адресу <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса РФ Стешенко И.В. начислен земельный налог в сумме *** руб.
Должнику были выставлены требования № от<дата> г., № от <дата> г., № от <дата> с предложением уплатить сумму налога и пени в добровольном порядке в установленный срок, которые должником оставлены без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика Стешенко И.В. *** руб., в том числе *** руб. - транспортный налог, *** руб. - пени по транспортному налогу, *** руб. - налог на имущество, *** руб. - земельный налог, *** руб. - пени по земельному налогу.
В судебное заседание представитель истца не явился. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стешенко И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не представил сведения о причинах неявки, не просил отложить разбирательство дела.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Стешенко И.В.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.
Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу ст. 2 указанного Закона к объекту налогообложения, в частности, относится иное строение, помещение и сооружение.
Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что Стешенко И.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №, *** г\н №
Стешенко И.В. имеет в собственности объекты недвижимости : квартира общей площадью 43,90 кв.м. по адресу <адрес>, квартира общей площадью 64,6 кв.м по адресу <адрес>, гараж площадью 21,30 кв.м в <адрес> <адрес>. Согласно Закону РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ему начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере *** руб.
Также Стешенко И.В. имеет в собственности земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № площадью 5777,0 кв.м по адресу г.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 164000, 0 кв.м по адресу <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 8726.0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1325,0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 194,0 кв.м по адресу <адрес> <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 516,0 кв.м по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 677,0 кв.м по адресу <адрес> р.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 376,0 кв.м по адресу <адрес> р.<адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 641,0 кв.м по адресу <адрес> р.<адрес>.
Из материалов дела следует, что <дата> налоговый орган направил в адрес Стешенко И.В. требование № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на <дата> года, и предложил уплатить задолженность и пени в срок до <дата> года. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции от <дата>
Однако данные требования ответчиком исполнены не были.
Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика транспортный налог за 2012 год *** рублей *** копеек, пени по транспортному налогу *** рубля *** копеек, налог на имущество *** рублей *** копейки, земельный налог *** рубля *** копейки, пени по земельному налогу *** рублей *** копейку, всего *** рубля *** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Стешенко И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области *** рублей *** копеек, в том числе транспортный налог за 2012 год *** рублей *** копеек, пени по транспортному налогу *** рубля *** копеек, налог на имущество *** рублей *** копейки, земельный налог *** рубля *** копейки, пени по земельному налогу *** рублей *** копейку.
Взыскать с Стешенко И.В. в доход бюджета госпошлину *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.М.Ионова
