Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Дело № 2-876/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 28 мая 2014 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Князькова М.А.,
при секретаре Вахромеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Котлубанское» к Ванькаевой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
у с т а н о в и л :
МП «Котлубанское» обратились в суд с иском к Ванькаевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты за период с мая 2011 по февраль 2014 года в размере 55 550 рублей 77 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 7 392 рубля 44 копейки, а всего 62 943 рубля 21 копейку.
В обоснование иска указали, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг. Однако в течение длительного времени уклоняется от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ним числится задолженность в размере 55 550 рублей 77 копеек, которую просят взыскать с ответчика, а также просят взыскать пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в сумме 7 392 рубля 44 копейки.
Представитель истца МП «Котлубанское» Тимохина Л.И., действующая на основании доверенности, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванькаева Н.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
При этом частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
По правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В силу части 2 ст. 672 ГК РФ и части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в п. Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области.
Ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой главы администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.
Как следует из материалов дела, в период с мая 2011 по февраль 2014 года коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 55 550 рублей 77 копеек.
МП «Котлубанское» в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчик возражений относительно факта и размера задолженности не представил, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с мая 2011 по февраль 2014 года в размере 55 550 рублей 77 копеек, а также пени за просрочку оплаты в сумме 7 392 рубля 44 копейки.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 088 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
р е ш и л:
Исковые требования муниципального предприятия «Котлубанское» к Ванькаевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.
Взыскать с Ванькаевой ФИО8 в пользу муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2011 по февраль 2014 года в размере 55 550 рублей 77 копеек, а также пени за просрочку оплаты в сумме 7 392 рубля 44 копейки.
Взыскать с Ванькаевой ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 088 рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2014 года.
Судья М.А. Князьков
