Определение от 28 мая 2014 года №2-876/2014

    Дело № 2-876/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка Челябинской области 28 мая 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Тарасовой Л.Т.
 
    при секретаре судебного заседания Спиридоновой Ю.В.
 
    с участием старшего помощника прокурора Зоркиной Я.П.
 
    рассмотрев материалы дела по иску Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания центрального района 1-ый участок» об обязании устранить нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Саткинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Управляющая компания центрального района 1-ый участок» об обязании устранить нарушения, а именно обязать оборудовать люк запирающими устройствами помещения <данные изъяты> подъезда жилого многоквартирного <адрес>, на люке чердачного помещения разместить информацию о месте хранения ключей.
 
         В обоснование иска указывает, что в результате проведенной Саткинской городской прокуратурой проверки установлено, что в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, люк чердачного помещения <данные изъяты> подъезда не имеет запирающих устройств. В результате нарушается право на безопасность неопределенного круга лиц, в том числе собственников жилых помещений, нанимателей, а также лиц, временно пребывающих указанном жилом доме и близ него.
 
        В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Зоркина Я.П. заявила об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования прокурора к ООО «Управляющая компания центрального района 1-ый участок» об обязании устранить нарушения, оборудовать люк запирающими устройствами помещения <данные изъяты> подъезда жилого многоквартирного <адрес>, на люке чердачного помещения разместить информацию о месте хранения ключей исполнены добровольно.
 
    Представитель ответчика к ООО «Управляющая компания центрального района 1-ый участок» ФИО, действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора <адрес> от иска.
 
    Прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О том, что прокурору разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется указание в заявлении об отказе от иска.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от прокурора <адрес> отказ от иска к ООО «Управляющая компания центрального района 1-ый участок» об обязании устранить нарушения: оборудовать люк запирающими устройствами помещения <данные изъяты> подъезда жилого многоквартирного <адрес>, на люке чердачного помещения разместить информацию о месте хранения ключей и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий:     Л.Т.Тарасова