Определение от 31 марта 2014 года №2-876/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    № 2-876/2014
 
    31 марта 2014 года г. Салехард.
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    В составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
 
    При секретаре судебного заседания: Хакимовой З.У.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Салехард ФИО7 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Салехард ФИО10 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
 
    В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Салехард УФССП по ЯНАО ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО9 ФИО11. в его пользу задолженности в размере <данные изъяты>. Уже истек двухмесячный срок, установленный ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». За это время должник изменила свое семейное положение, сменила фамилию, имеет постоянное место работы. Каких-либо отсрочек исполнения судебного решения ей не предоставлялось, от уплаты задолженности должник уклоняется. Считал, что меры принудительного исполнения, предусмотренные ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении должников судебным приставом-исполнителем не приняты, действия по исполнения решения суда не предпринимаются. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Салехард ФИО7 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу, обязать в полной мере устранить допущенное нарушение его прав.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.
 
    Представитель УФССП России по ЯНАО ФИО12, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Судебный пристав ФИО7, должник ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены судом надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФИО3 от заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов-исполнителей по г.Салехард ФИО7 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
 
    Судья: О.В. Богомягкова