Определение от 14 августа 2014 года №2-876/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-876/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-876/2014     
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г. Шарыпово от 14 августа 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием ответчика Шепелина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохоровой Анастасии Юрьевны к Шепелину Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохорова А.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Шепелину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты>, оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоровой А.Ю. и Шепелиным А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, написанная ответчиком собственноручно. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ года, но в установленный срок не выполнил свои долговые обязательства, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
 
    Истец Прохорова А.Ю. и её представитель Величко С.С. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили, так же не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили.
 
    Ответчик Шепелин А.А. заявленные исковые требования не признал, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку постоянно проживает по адресу: <адрес> не проживает, указанная квартира принадлежит родителям жены, по данному адресу имеет только регистрацию.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
 
    Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 ГПК РФ. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
 
    Так в исковом заявлении указано место жительства ответчика Шепелина А.А.: <адрес>, согласно справке УФМС России по<адрес>, Шепелин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу:<адрес>, однако при рассмотрении дела, ответчик Шепелин А.А. пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Шарыповского городского суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому городскому суду.
 
    Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского городского суда<адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Прохоровой Анастасии Юрьевны к Шепелину Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по адресу: 660093 <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течении 15 дней со дня его получения.
 
 
    Председательствующий: В.М. Тупаленко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать