Решение от 15 ноября 2013 года №2-876/2013год

    Гр дело № 2-876/2013 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 15 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сфокина С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лип к Организация1 о возложении обязанности по устранению нарушений правил пожарной безопасности.
 
    УСТАНОВИЛ;
 
    Сухоложский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Организация1, в котором просит обязать отвезчика в срок до 01.02.2014 устранить имеющиеся нарушения требований противопожарного режима:
 
Для производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной н пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначена на дверях зданий и помещений, что является нарушением п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; Административные помещения, помещения авто гаражей, ремонтные боксы, помещения столярной мастерской не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара н системой оповещения людей о пожаре 2-го типа, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ 110-03 п.9, п.4. табл-1: п. 38 табл-3, п. 9 табл-3, СНиП 21-01-99 н. 6.29-6.30); Расстояние между контейнером для хранения топлива и топливозаправочной колонкой выполнить менее 8 метров, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ И 1-98 п. 14 табл-3); Контейнер для хранения топлива не оборудован фундаментом, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ 111-98 п: 37); АЗС не оборудована молииезащитой, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от «О техническом регулировании» (РД 34.21.122.-87); В столярной мастерской элекфические светильники не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмотренны.ми консфукцией светильника, что является нару11]ением п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; Пилорама не оборудована щитом пожарным для тушения пожаров класса Л. что является нарушением п. 481-486 (приложение 5 н 6) Правил противопожарного режима в Российской Федерации; В административно-бытовом здании для облицовки стен лестничной клетки и коридора применяется горючий материал, что является нарушением п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федера1шн. ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом
    регулировании», СНиП 21-01-97 п. 6.25;
 
Не произведены эксплуатационные, испытания наружной пожарной лестницы, ведущей н! помещения пекарни, что является нарушением и. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; В административно-бытовом здании лестничные клетки не отделены дверями с приспособлением для самозакрывання и уплотнением в притворах, что является нарушением п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании», СНиП 21-01-97 п. 1.5. п. 1.6, 6.18; В административно-бытовом здании помещения гаражных боксов, котельной, электрощитовой, а также ремонтный бокс от стояночных боксов, не отделены противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее Е1- 30 (противопожарными второго типа), что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании», СНпП 21-01-97 п. 1.5. п. 1.6, 5.21, 5.14. СНиП 31-032001 п. 7.3.. СНиП 21-02-99 п. 5.6., СНиП 2.08.02-89 п. 1.82;
 
Потолочное покрытие в помещении столярной мастерской выполнено с пределом огнестойкости менее чем REL-45, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании», СНиП 21-01-97 п. 1.5, п. 1.6, 5.18 (табл. 4);
    13. В админисфативно-бытовом здании в помещении бани-сауны отсутствует перфорированный сухофуб, подключенный к общему водопроводу, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании», СНиП 2.08.02-89 п. 1.81. Факт наличия указанных нарушений фебований пожарной безопасности зафиксирован в акте проверки соблюдений требований пожарной безопасности от 30.07.2013 № 90.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Генинг А.А. поддержал исковые фебования, суду пояснил, что несоблюдение требований правил пожарной безозпасности не обеспечивают соблюдение государственных гарантий, направленных на безопасные условия фуда и защиту жизни и здоровья работников Организация1. В связи с этим устранение нарушений требований пожарной безопасности необходимы в установленные сроки.
 
    Ответчик исковые фебования признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела; ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмофенные ст.ст. 39, 173, 198 Граясданского процессуального кодекса Российской Федерациив письменном заявлении просил о рассмофении дела в свое отсутствие (л.д. 21).
 
    В силу Ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает исковые фебования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно отвечает интересам обеспечения пожарной безопасности неопределенного круга лиц, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, соответствует фебованиям ст.ст. 37, 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О Пожарной безопасности», п.7 ст. 12 Федерального закона от 06.03.2006 №35-Ф3 «О противожействни терроризму». Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    Суд считает, что сроки устранения нарушений, запрашиваемые прокурором, являются обоснованными и разумными.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской
 
    Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Организация1 о возложении обязанности по усфанению нарушений правил пожарной безопасности - удовлетворить.
 
    Обязать Организация1 в срок до 01.02.2014:
 
Для производственных и складских помещений не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ и не обозначена на дверях зданий и помещений, что является нарушением п. 20 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; Адмпнисфативиые помещения, помещения авто гаражей, ремонтные боксы, помещения столярной мастерской не оборудованы установкой автоматического обнаружения пожара и системой оповещения людей о пожаре 2-го типа, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ 1 10-03 п.9. п.4, табл-1; п. 38 табл-3, п. 9 табл-3, СНиП 21-01-99 п, 6.29-6.30); Расстояние между контейнером для хранения топлива и топливозаправочной колонкой выполнить менее 8 мефов. что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ 111-98 п. 14 табл-3); Контейнер для хранения топлива не оборудован фундаментом, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании» (НПБ 111-98 п: 37); АЗС не оборудована молииезащитой, что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от «О техническом регулировании» (РД 34.21.122.-87); В столярной мастерской элекфические светильники не оборудованы защитными колпаками (рассеивателями), предусмофенными консфукцией светильника, что является нарушением п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;
 
Пилорама не оборудована щитом пожарным для тушения пожаров класса А, что
является нарушением п. 481-486 (приложение 5 и 6) Правил противопожарного режима в
Российской Федерации; В административно-бытовом здании для облицовки стен лестничной клетки и коридора
применяется горючий материал, что является нарушением п. 33 Правил противопожарного
режима в Российской Федерации, ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом
    регулировании», СНиП 21-01-97 п. 6.25;
 
Не произведень: эксплуатационные, испытания наружной пожарной лестницы, ведущей
из помещения пекарни, что является нарушением и. 24 Правил противопожарного режима в
Российской Федерации; В административно-бытовом здании лестничные клетки не отделены дверями с
приспособлением для самозакрывання и уплотнением в притворах, что является нарушением п.
33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12,2002
«О техническом регулировании», СНиП 21-01-97 п. 1.5. п. 1.6, 6.18; В административно-бытовом здании помещения гаражных боксов, котельной,
электрощитовой, а также ремонтный бокс от стояночных боксов, не отделены
противопожарными дверями с пределом огнестойкости не менее Е1- 30 (противопожарными
второго типа), что является нарушением ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом
регулировании», СНиП 21-01-97 п. 1.5, п. 1.6, 5.21, 5.14, СНиП 31-032001 п. 7.3., СНиП 21-02-99
п. 5.6,, СНиП 2.08.02-89 п,1.82; Потолочное покрытие в помещении столярной мастерской выполнено с пределом
огнестойкости менее чем REL-45. что является нару[11еннем ст. 46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О
техническом регулировании», СНиП 21-01-97 п. 1.5. п. 1.6, 5.18 (табл. 4); В админнсгративно-бытовом здании в помещении бани-сауны отсутствует
перфорированный сухотруб. подключенный к общему водопроводу, что является нарушением ст.
46 ФЗ № 184 от 27.12.2002 «О техническом регулировании», СНиП 2.08.02-89 п. 1.81. Факт
наличия указанных нарушений требований пожарной безопасности зафиксирован в акте
проверки соблюдений требовании пожарной безопасности от 30.07.2013 № 90.
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский
городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Копия верна
Судья
 
    Сухоложского городского суда                                                                           С.В. Строкин