Решение от 20 июня 2013 года №2-876/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>.
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
г.  <АДРЕС>                                                                        20 июня 2013 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.,  
 
    при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Сидорчук <Ф.И.О.1> о взыскании задолженности по оплате по договору энергоснабжения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с указанным иском, указав в обоснование, что на основании договора энергоснабжения жилого помещения  <АДРЕС> по переулку Деповской в г. <АДРЕС> ответчик обязан своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако сумма задолженности за период с 01.04.2012 года по 31.01.2013  года составляет 2384 рубля 11 копеек
 
    На указанную задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислена пеня в размере  77 рублей 39 копеек.
 
    Задолженность в вышеуказанной сумме, пени и госпошлину представитель истца просила взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с произведенной оплатой задолженности просила суд взыскать с ответчика сумму пени в размере 77 рублей 39 копеек и  расходы по уплате госпошлины 400 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения».       
 
    Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
             В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
 
    Учитывая, что неустойка является  способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, ознакомившись с расчетом пени и признав его верным, мировой судья приходит к выводу о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» пени в сумме 77  рублей 39 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ  взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Сидорчук <Ф.И.О.1> о взыскании сумм по договору энергоснабжения удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Сидорчук <Ф.И.О.1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» пени в  сумме 77  рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  400 рублей, а  всего взыскать 477 рублей 39 копеек
 
 
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                          С.Г. Родик