Решение от 20 мая 2014 года №2-876/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-876/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Р Е Ш Е Н И Е    №2-876/14
 
именем Российской Федерации
 
    г. Волоколамск 20 мая 2014 года
 
        Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутновой Н.Г. к СНТ «Вишенка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
Установил:
 
    Кутнова Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ «Вишенка» об установлении факта выделения ей в собственность земельного участка № 54 площадью 600 кв.м. кадастровый номер 50:07:0090221:№, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, с/о Осташевский СНТ «Вишенка» и признании права собственности на данный земельный участок.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Герасимов М.В. исковые требования уточнил, просить признать за Кутновой Н.Г. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. кадастровый номером 50:07:0090221:№, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д. Середниково СНТ «Вишенка». В обоснование заявленных требований указал, что в постановлении главы администрации Волоколамского района Московской области от 25.05.1994 года № 449 о выделении Кутновой Н.Г. в собственность земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, СНТ «Вишенка» была допущена ошибка в имени: «И» вместо правильного «Ь». Свидетельство о праве собственности на землю, выданное Кутновой Н.Г. на основании данного постановления, было ею утеряно, в связи с чем она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок.
 
    Ответчик СНТ «Вишенка» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, председатель СНТ Кузьмин О.В. представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные исковые требования признает в полном объеме.
 
    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что Кутнова Н.Г. является членом СНТ «Вишенка». На основании Постановления главы администрации Волоколамского района Московской области от 25.05.1994 года № 449 Кутновой Н.Г. был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д. Середниково, СНТ «Вишенка». Однако в постановлении была допущена ошибка в имени Кутновой Н.Г., записано «И» вместо правильного «Ь». Участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер 50:0760090221:№, в кадастровом паспорте правообладателем участка указана Кутнова Н.Г.
 
    Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования Кутновой Н.Г. о признании права собственности на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Кутновой Н.Г. право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м. кадастровый номер 50:0760090221:№, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, район д. Середниково, СНТ «Вишенка».
 
    Решение подлежит государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
 
    Председательствующий     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать