Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-876-2013
Гр.дело №2-876-2013
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзукова А.Н. к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
установил:
Мурзуков А.Н. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права пользования квартирой <адрес>, на условиях договора социального найма ( л.д.№).
Обосновывая свои исковые требования, Мурзуков А.Н. указал, что он родился в <адрес> и до настоящего времени проживает в указанном жилом помещении. Вместе с ним проживает его семья. Данная квартира была предоставлена его матери - М. Однако ордер на квартиру матери не выдавался. В ДД.ММ.ГГГГ мать выехала из указанной квартиры. Проживая в <адрес>, он исполняет обязанности нанимателя жилого помещения: осуществляет в ней текущий ремонт, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец Мурзуков А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.
Представителя истца - адвокат Загидуллина Л.А. исковые требования Мурзукова А.Н. поддержала, уточнив и дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году предприятие - <данные изъяты> предоставил матери истца Мурзукова А.Н. - М. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, в том числе мужем М.Н., сыном Мурзуковым А.Н. и дочерью М., <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ мать Мурзукова А.Н. - М., получив <адрес>, стала проживать в ней со вторым мужем С. и дочерью М. В <адрес> остался проживать сын М. - Мурзуков А.Н.; ДД.ММ.ГГГГ Мурзуков А.Н. женился на М.А., последняя вселилась к мужу в <адрес> Мурзуков А.Н. со своей семьей: женой М.А. и двумя детьми проживает в <адрес> по сей день.
Ответчик - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя истца Мурзукова А.Н. - адвоката Загидуллиной Л.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из сообщения <данные изъяты> следует, что договор социального найма на <адрес> с Мурзуковым А.Н. не заключался.
В судебном заседании свидетель М., мать истца Мурзукова А.Н., пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> в которой она работала <данные изъяты>, ходатайстововала перед <данные изъяты> о предоставлении ей ведомственной квартиры. Эта просьба была удовлетворена и в ДД.ММ.ГГГГ году ей с семьей - мужем М.Н. и двумя детьми - Мурзуковым А.Н. и М. было предоставлено жилье в бараке по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она со своим вторым мужем С. и дочерью М. вселилась в приобретенную <адрес>, а сын Мурзуков А.Н. остался проживать в бараке. ДД.ММ.ГГГГ сын женился, сноха М.А. вселилась в барак. В настоящее время сын Мурзуков А.Н. со своей женой М.А. и детьми проживает в <адрес>
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 10 (части 1 и 2) Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Мурзукова А.Н. в спорную квартиру, граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда, либо жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.
В соответствии со статьей 47 этого же Кодекса на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда согласно статье 50 Жилищного кодекса РСФСР осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер (статья 51 Жилищного кодекса РСФСР).
В судебном заседании установлено, решения <данные изъяты> о предоставлении матери истца Мурзукова А.Н. - М. с семьей <адрес> не имеется.
Однако лицевой счет на <адрес> открыт на имя Мурзукова А.Н. (л.д.№); Мурзуков А.Н. зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№) и адресной справкой ( л.д.№).
Члены семьи Мурзукова А.Н.: жена М.А., дочь М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.№) и адресными справками (№).
Отсутствие ордера на <адрес> при фактическом вселении Мурзукова А.Н. в вышеуказанную квартиру, проживании в ней, исполнении обязанностей нанимателя, само по себе не свидетельствует о том, что у Мурзукова А.Н. право пользования жилым помещением не возникло.
Следовательно, правоотношения между Мурзуковым А.Н. и <данные изъяты> по пользованию спорным жилым помещением возникли на основании договора жилищного найма и носят бессрочный характер.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Мурзукова А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мурзукова А.Н. удовлетворить.
Признать за Мурзуковым А.Н. право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
