Решение от 26 августа 2014 года №2-875/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-875/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-875/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ахуновой Маргарите Ураловне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Ахуновой М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ахуновой М.У. заключен кредитный договор № фл. В соответствии с условиями кредитного договора Ахуновой М.У. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком кредитования на <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% в день. За время обслуживания кредита ответчик Ахунова М.У. производила платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более <данные изъяты> дней. В результате, у Ахуновой М.У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
 
        Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Ахунова М.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» в лице ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Ахуновой Маргаритой Ураловной, с другой стороны, заключен кредитный договор № №, согласно которому Ахуновой М.У. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% в день.
 
    Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ахунова М.У. обязана была погашать кредит до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив наличие на Счете денежных в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.
 
    График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ахуновой М.У. получен.
 
    Согласно графику платежей ответчик Ахунова М.У. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно до 15 числа включительно в сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Установлено, что свои обязательства истец ОАО «ВУЗ-банк» выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, это подтверждается выпиской по ссудному счету № Ахуновой М.У..
 
    Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из произведенного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имя Ахуновой М.У. видно, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Следовательно, с ответчика Ахуновой М.У. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом заявленных исковых требований.
 
    Согласно п.п.5.2, 5.2.1 кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора), на срок более 10 дней банк вправе расторгнуть кредитный договор.
 
    Таким образом, исковые требования истца ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахуновой М.У. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ахуновой Маргариты Ураловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ахуновой Маргаритой Ураловной с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: В.В.Дёмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать