Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-875/2014
По делу № 2-875/2014 г. ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 июня 2014 г. г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре Фатькиной М.А.,
с участием истицы Белухиной Н.В.
третьего лица Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белухиной Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., **** года рождения и Т., **** года рождения к Пушкову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Белухина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д., **** года рождения, Т., **** года рождения обратилась в суд с иском к Пушкову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. .... В 2013 году в спорном жилом помещении был зарегистрирован Пушков А.С. Ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, родственником и членом семьи истицы не являлся. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, чем создает препятствия в продаже квартиры.
Истица просила суд прекратить право пользования Пушкова А.С. жилым помещением по адресу Нижегородская область, г. Саров, ... и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Определением суда от 23 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Д.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 08 мая 2014 года истица Белухина Н.В. изменила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица Белухина Н.В. и третье лицо Д. исковые требования поддержали. Истица суду пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее сестры, в квартире никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. В настоящее время проживает в Брянской области, в г. Саров Нижегородской области не приезжает, пропуска на въезд в город не имеет.
Ответчик Пушков А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств, заявлений и отзыва на иск от ответчика в суд не поступало.
С учетом согласия истицы Белухиной Н.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
По делу установлено, что квартира по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ... принадлежит истице Белухиной Н.В., а также ее несовершеннолетним детям Д., Т. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от 25 августа 2011 года (л. д....).
Кроме истицы и несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Пушков А.С., **** года рождения (л.д....).
Из объяснений истицы следует, что ответчик никогда в квартиру не вселялся и не проживал в спорной квартире. Попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает. Отношений с истицей не поддерживает, проживает в Брянской области, в г. Саров Нижегородской области не приезжает, пропуска в г. Саров не имеет.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истицы, отзыва на иск в суд не представил, фактически самоустранился от состязательного гражданского процесса.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года №8-П и требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», наличие регистрации или ее отсутствие не является свидетельством отсутствия или наличия у лица права пользования жилым помещением, поскольку наличие или отсутствие права пользования зависит от наступления иных обстоятельств, установленных жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, на основании которых суд может признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. 30, 31 ЖК РФ являются: согласие собственника на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи собственника, ведение общего хозяйства с собственником, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие права пользования другим жилищем.
Поскольку в судебном заседании не установлено ни одно из названных условий, то суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и не находит оснований для признания за ответчиком права пользования спорной квартирой.
Наличие регистрации ответчика препятствует истице в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения.
Ответчик членом семьи истицы Белухиной Н.В. не является, в указанной квартире общей семьей с истицей не проживал, совместного хозяйства с ней не вел, в связи с чем, право пользования спорной жилплощадью ответчик не приобрел. В настоящее время оплату коммунальных услуг ответчик не производит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, снятие ответчика с регистрационного учета является производной составляющей от наличия и отсутствия права на жилое помещение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
С учетом изложенного исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белухиной Н.В. удовлетворить.
Признать Пушкова А.С., **** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ....
Снять Пушкова А.С., **** года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ....
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2014 года.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов
