Решение от 03 сентября 2014 года №2-875/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-875/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Воркута, Республика Коми 03 сентября 2014 годаМировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,
 
    при секретаре Малышевой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» <Гарбур А.И.1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <Гарбур А.И.1> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав исковые требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по своевременной уплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик <Гарбур А.И.1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> судебной повесткой. Судебное извещение вернулось не востребованным по истечению срока хранения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании, из справки, представленной отделением УФМС России по Ямало-Ненецкому Автономному округу следует, что на день подачи иска в суд (<ДАТА4>) ответчик <Гарбур А.И.1> не проживала по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, на день предъявления иска была зарегистрирована по месту пребывания с <ДАТА5> по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <АДРЕС> с <ДАТА5>.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Поскольку на момент предъявления иска в суд ответчик проживал и проживает на территории Судебного участка № 1 Судебного района города окружного значения Лабытнанги, то соответственно данное дело подсудно мировому судье этого участка. 
 
    Таким образом, установлено, что дело было направлено мировому судье Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми и принято им к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северное Жилищно-коммунальное хозяйство» к <Гарбур А.И.1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направить по подсудности мировому судье Судебного участка № 1 Судебного района города окружного значения Лабытнанги (<АДРЕС>
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок г. Воркуты в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.В.Машковцева