Решение от 04 августа 2014 года №2-875/2014

    Дело № 2- 875/2014
 
    Поступило в суд 03.07.2014 г.
 
                         Р Е Ш Е Н И Е                
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 августа 2014 года                         р.п. Коченево
 
        Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи             Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Щеглову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Щеглову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование своих требований указывает, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее - Банк) и Щегловым А. В. (далее - Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № № (далее - Договор).
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Щеглову АВ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии с п.4.2.3 Договора ДД.ММ.ГГГГ года истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
 
    Просит взыскать со Щеглова А. В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.,
 
    и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
 
        Ответчик Щеглов АВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ему разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
 
    Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Щегловым А. В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №.
 
    Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Щеглову АВ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
    Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по Договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.
 
    Возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договора, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требований истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На л.д. 6 имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил :
 
    требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 - удовлетворить.
 
    Взыскать со Щеглова А. В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года - в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб. просроченные проценты <данные изъяты> руб., ; задолженность по пене за проценты –<данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копейки ( <данные изъяты>).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 04 августа 2014 года.
 
    Председательствующий : Е.Ю. Мирончик