Решение от 07 июля 2014 года №2-875/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                    07 июля 2014 года
 
    Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, при секретаре Е.В. Скачковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2014, по иску Норильского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Сагалакову <данные изъяты> о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    В Дудинский районный суд обратился Норильский транспортный прокурор с иском к ответчику, ссылаясь на то, что Сагалаков А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке реки Енисей в районе п. Байкаловск, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, используя рыболовную сеть, длиной 65 м., размером ячеи 70х70 мм. произвел вылов 28 особей рыбы вида «Осетр Сибирский», занесенной в Красную книгу Российской Федерации, вылов которой запрещен, причинив водным биологическим ресурсам бассейна реки Енисей, то есть государству, ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Сагалаков А.Г. добровольно возместил часть причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, от возмещения остальной суммы ущерба уклоняется.
 
    Прокурор просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Норильский транспортный прокурор не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Сергеев С.И. в судебное заседание также не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Ответчик Сагалаков А.Г. в зал суда не прибыл, в представленном отзыве сообщил, что исковые требования Норильского транспортного прокурора признает в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание Сагалаковым А.Г. иска Норильского транспортного прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны, признание должно быть принято судом.
 
    Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Норильского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. От уплаты госпошлины прокурор освобожден, в связи с чем сумма госпошлины подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Норильского транспортного прокурора удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагалакова <данные изъяты> в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сагалакова <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья         А.В. Кобец