Решение от 14 апреля 2014 года №2-875/2014

№ 2-875/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Белозер О.М.
 
    при секретаре Гавриловой К.Б.
 
    с участием: представителя ответчика в порядке ст. 50 РФ – адвоката Халатовой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по искуОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» к Григоряну А.Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с исковым заявлением к Григоряну А.Р. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства в размере .............. рублей и государственной пошлины в размере .............. рубля.
 
    В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что 29.06.2013 года инспектором ИДПС ОГИБДД по Минераловодскому району составлен протокол задержания транспортного средства ВАЗ .............., принадлежащего на праве собственности Григорян А.Р..
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет закон Ставропольского края № 46- кз от 12.05.2012 года, о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
 
    Согласно ст. 2 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года после составления протокола о задержании транспортного средства на месте его задержания составляется акт осмотра транспортного средства.
 
    Согласно ст. 4 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем или лицом обладающим правом пользования или распоряжения транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.
 
    Срок хранения исчисляется в часах.
 
    Учет транспортных средств находящихся на хранении ведется специализированной организацией и отражается в журнале учета транспортных средств.
 
    Согласно ст. 5 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.
 
    Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом совершившим правонарушение повлекшее задержание транспортного средства.
 
    Приказом № 19 от 11.02.2013 года генерального директора ОАО «МПАТП» на базе действующей платной стоянки, на территории ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» организована круглосуточная, платная стоянка задержанных и перемещенных автотранспортных средств.
 
    Постановлением от 19.03.2013 года № 18/4 Региональной тарифной комиссией Ставропольского края установлены предельные максимальные уровни тарифов на услуги, оказываемые ОАО «МПАТП»: - по хранению задержанного транспортного средства за один полный час:
 
    - категории «В», «Д» массой до 3,5 тонн составляет 29 рублей.
 
    Приказом от 27.03.2013 года генерального директора ОАО «МПАТП» установлены тарифы на оказание услуги по хранению задержанного транспортного средства за один полный час:
 
    категории «В», «Д» массой до 3,5 тонн – 29 рублей.
 
    В настоящее время ответчик принадлежащий ему автомобиль ВАЗ .............., не забирает, при этом, за период хранения автомобиля на стоянке за ответчиком образовалась задолженность, которая им до настоящего времени не погашена.
 
    За период с 29.06.2013 года по 08.11.2013 года в соответствии с тарифом (29 рублей за один час простоя автомобиля) сумма задолженности составляет ...............
 
    29.06.2013 года, 19.08.2013 года и 05.9.2013 года в адрес Григорян А.Р. направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответ на претензии до настоящего времени не поступил.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
 
    При таких обстоятельствах указанная сумма в размере .............. рублей подлежит взысканию с ответчика Григорян А.Р., в пользу истца.
 
    В связи с чем, просит взыскать с Григоряна А. Р. задолженность за хранение транспортного средства автомобиля ВАЗ 2101 .............. в пользу Открытого Акционерного Общества «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» в сумме .............. рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере .............. рубля.
 
    Представитель истца по доверенности Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при этом поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Григорян А.Р. в судебное заседание не явился. При этом, судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные повестки и телеграммы, с целью его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения гражданского дела, которые возвращались в адрес суда без вручения, либо были вручены родственникам ответчика. При этом, по месту регистрации ответчика по адресу: .............. судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд с целью установления его фактического места жительства и вручения судебной повестки. Однако, по указанному адресу, со слов дяди ответчика – .............. Григорян А.Р. не проживает, поскольку выехал за пределы РФ, в Республику Армения. Сведения о фактическом проживании ответчика также отсутствуют.
 
    В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого не установлено, был привлечен адвокат Халатова В.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, поскольку ей неизвестна позиция ответчика Григорян А.Р. При этом она указала, что не имеет возможности представить доказательства, опровергающие доводы истца. Считает, что услуга по хранению автомобиля Григоряну А.Р. была навязана, и сам Григорян А.Р. в договорные отношения с истцом не вступал. При этом, сумма, предъявляемая к взысканию превышает реальную стоимость автомобиля. Считает, что Закон СК № 46 от 12.05.2012 года, на который ссылается истец, противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2013 года инспектором ИДПС ОГИБДД по Минераловодскому району составлен протокол задержания транспортного средства ВАЗ .............., принадлежащий на праве собственности Григорян Аруту Размиковичу /л.д.11/. Указанное транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КРФ об АП за совершение нарушения, предусмотренного части 3 статьи .............. КРФ об АП (.............. в отношении Григоряна А.Р.
 
    Согласно протоколу задержания транспортного средства ВАЗ .............., который ни кем не был оспорен, в том числе и ответчиком Григоряном А.Р., транспортное средство ВАЗ .............. было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку /л.д.11/.
 
    Согласно ст. 27.13. КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
 
    Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В протоколе о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
 
    Протокол о задержании транспортного средства или протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    В данном случае, в протоколе задержания от 29.06.2014 года имеется собственноручная подпись Григоряна А.Р., совершенная им в присутствии двух понятых /л.д.11/.
 
    Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида или протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства вручается лицу, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет закон Ставропольского края № 46- кз от 12.05.2012 года, о порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.
 
    Между ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» и Отделом МВД России по Минераловодскому району в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 года N 759, а также Законом Ставропольского края от 12.05.2012 года № 46-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированных стоянках и их выдачу.
 
    Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что Отдел МВД России по Минераловодскому району передает задержанное транспортное средство, а ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств.
 
    Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной охраняемой стоянке, расположенной по адресу:.............. (пункт 1.2 договора).
 
    Земельный участок по адресу:.............., согласно кадастровой выписке о земельном участке, на праве постоянного пользования находится у ОАО «МПАТП», разрешенное использование – для производственных целей /л.д.45-46/.
 
    Согласно ст. 2 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года после составления протокола о задержании транспортного средства на месте его задержания составляется акт осмотра транспортного средства.
 
    Согласно ст. 4 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем или лицом обладающим правом пользования или распоряжения транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.
 
    Срок хранения исчисляется в часах.
 
    Учет транспортных средств находящихся на хранении ведется специализированной организацией и отражается в журнале учета транспортных средств.
 
    Согласно журнала учета транспортных средств ОАО «МПАТП», 29.06.2013 года в 22-00 автомобиль ВАЗ .............., принадлежащий Григорян А. Р. был помещен на специализированную охраняемую стоянку, расположенную по адресу:.............. /л.д. 41-43/.
 
    Согласно ст. 5 закона СК № 46- кз от 12.05.2012 года размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти Ставропольского края, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары и услуги.
 
    Расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются лицом совершившим правонарушение повлекшее задержание транспортного средства.
 
    Приказом № 19 от 11.02.2013 года генерального директора ОАО «МПАТП» на базе действующей платной стоянки, на территории ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» организована круглосуточная, платная стоянка задержанных и перемещенных автотранспортных средств /л.д.13/.
 
    Постановлением от 19.03.2013 года № 18/4 Региональной тарифной комиссией Ставропольского края установлены предельные максимальные уровни тарифов на услуги, оказываемые ОАО «МПАТП»: - по хранению задержанного транспортного средства категории «В», «Д», массой до 3,5 тонн за один полный час составляет 29 рублей /л.д.15/.
 
    На основании указанного постановления, приказом генерального директора ОАО «МПАТП» от 27.03.2013 года № 29 установлены тарифы на оказание услуги по хранению задержанного транспортного средства за один полный час категории «В», «Д» массой до 3,5 тонн – 29 рублей /л.д.16/.
 
    Судом установлено, что в настоящее время ответчик Григорян А.Р. принадлежащий ему автомобиль ВАЗ .............., со специализированной охраняемой стоянки не забрал. При этом, за период с 29.06.2013 года по 08.11.2013 года хранения автомобиля на стоянке за ответчиком образовалась задолженность в размере .............., которая им до настоящего времени не погашена.
 
    Задолженность за период с 29.06.2013 года по 08.11.2013 года рассчитана в соответствии с тарифом (29 рублей за один час простоя автомобиля).
 
    ..............года, 19.08.2013 года и 05.9.2013 года в адрес Григоряна А.Р. истцом были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответ на претензии до настоящего времени не поступил.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
 
    Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании статьи 27.13 КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства.
 
    В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой.
 
    Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).
 
    Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Представитель ответчика не предоставил суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования истца, тогда как в ходе судебного разбирательства было установлено, что Григорян А.Р. является собственником спорной автомашины и должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что указанная сумма в размере .............. рублей подлежит взысканию с ответчика Григорян А.Р., в пользу истца – ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с обращением в суд истцом - ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» была оплачена государственная пошлина в размере .............. рубля /л.д. 6/, которая также подлежит взысканию с ответчика Григоряна А.Р.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Григоряна А.Р. в пользу ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» задолженность за хранение транспортного средства - автомобиля ВАЗ - 2101 г/н Х 038 ХЕ26 в пользу Открытого Акционерного Общества «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» в сумме ...............
 
    Взыскать с ответчика Григоряна А.Р. в пользу ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    В окончательной форме решение составлено 19 апреля 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Белозер О.М.
 
..............
 
..............
 
..............
 
..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
..............
 
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............
 
    ..............