Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-875/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 12 августа 2014 года
Дело № 2-875/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти Лапа И. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (кредитор, истец) обратилось в суд с иском о расторжении заключенного с Лапа И. В. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лапа И. В., его задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленного иска истец с приложением копий соответствующих документов, на которые ссылался, указал следующее.
Лапа И. В. на основании кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,00 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей; уплату процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан был уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности Лапа И.В. по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.
Лапа И. В. ДД.ММ.ГГГГ умер, но исполнение его кредитных обязательств может быть произведено без его личного участия, поскольку кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, входят в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства либо могут быть исполнены за счет имущества наследодателя, которое считается выморочным.
Поэтому истец настаивал в судебном порядке на расторжении кредитного договора и досрочном взыскании в пользу истца из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лапа И. В., задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления без удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» в связи с далее изложенным.
Согласно ст. 418 п. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязанность заемщика по кредитным обязательствам носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1151 п. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В этом случае жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ст.1151 п. 2 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно записи акта о смерти <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом по <адрес изъят> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>, Лапа И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес изъят>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>.
При подготовке дела по иску ОАО «Сбербанк России» к судебному разбирательству судом по ходатайству истца сделаны запросы для установления наследственного имущества после смерти Лапа И.В. и наследников, принявших это наследственное имущество.
Наследственного имущества после смерти Лапа И.В. и наследников, принявших это наследственное имущество, не установлено.
Так, согласно информации, предоставленной нотариусами Тулунского нотариального округа Шаталовой И.В. и Саянского нотариального округа Смоколиной Н.М. наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Лапа И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят> Саянского отдела в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах Лапа И.В. на какие-либо объекты недвижимого имущества.
Согласно справке <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Зиминский» (дислокация <адрес изъят>), за гражданином Лапа И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживавшим по адресу: <адрес изъят>, мкр. Солнечный, <адрес изъят>, зарегистрированных автотранспортных средств не значится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Полностью отказать в удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении заключенного с Лапа И. В. кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Лапа И. В., его задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья: С.С. Маничева
