Решение от 26 сентября 2014 года №2-875/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-875/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -875 / 2014
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 сентября 2014 г. г.Баймак Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г. Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ершову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ») обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Ершову <ФИО> по тем основаниям, что ответчик использовал электроэнергию для бытового потребления. В соответствии с п. 1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> N 442 (далее ОПФРРЭЭ), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Плата за коммунальные услуги (энергоснабжение) согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Потребленная электроэнергия ответчиком своевременно не оплачивается. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3> составляет 4877 руб. 03 коп. В исковом заявлении  истец просит взыскать с <ФИО3> в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4877 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    Представитель истца <ФИО4>, действующий от имени ООО «ЭСКБ» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО3> был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явилась. Данными о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> N 442 (далее ОПФРРЭЭ), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета <НОМЕР> (л.д.6), материалов дела, ответчик <ФИО3> (абонент) был подключен к электрической сети для бытового потребления электроэнергии в зоне деятельности поставщика ООО «ЭСКБ» и произвел первую оплату электроэнергии в марте 2013 года. Таким образом, в силу ч.1 ст.540 ГК РФ,  между сторонами был заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно выписке из лицевого счета <ФИО3> за <НОМЕР>, по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 4877,03 руб. Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4290 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Ершову <ФИО1> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ершова <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4877 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  5 277 (пять тысяч двести семьдесят семь) руб. 03 коп.
 
    Ответчик Ершов <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО6>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать