Решение от 05 июня 2014 года №2-875/2014

    № 2-875/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Павловск 05 июня 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Рыбальченко <ИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Рыбальченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс банк» и Рыбальченко Н.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>.на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> года по ставке <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет Серебристый. В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <№> В соответствии условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.: из которой текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, и обратить взыскание на заложенный автомобиль.
 
    В заявлении об уменьшении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с Рыбальченко Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в связи с частичным погашением суммы задолженности в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>
 
    Представитель истца Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности №1792/УПР-205 от 12.02.2013г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Рыбальченко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Русфинанс банк» и Рыбальченко Н.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>.на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 6-7).
 
    Согласно п. 3.2 Кредитного договора, в целях контроля за целевым использованием денежных средств, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования <№>, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств.
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>.на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
 
    В целях обеспечения выданного кредита <ДД.ММ.ГГГГ>. между Рыбальченко Н.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества <№> - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет Серебристый (л.д. 8-9).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между продавцом ООО «АвтоЛидер» и покупателем Рыбальченко Н.А. заключен Договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет Серебристый (л.д. 12-13).
 
    Согласно заявления Рыбальченко Н.А. (л.д. 14-15) денежные средства в размере <данные изъяты>. были переведены Банком со счета <№> на счет продавца автомобиля ООО «АвтоЛидер», и со счета <№> в сумме <данные изъяты>.на счет ООО Страховая компания Согласие, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 16-17).
 
    Из представленной истории погашений клиента по договору <№> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> годаусматривается, что Рыбальченко Н.А. в погашение основного долга по кредиту было всего внесено <данные изъяты> в погашение процентов на долг <данные изъяты>., в погашение повышенных процентов на просроченный долг <данные изъяты>., в погашение повышенных процентов на просроченные проценты <данные изъяты>. (л.д. 42-44).
 
    В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
 
    Заемщику Рыбальченко Н.А.ООО «Русфинанс банк» направлена претензия о том, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> года у него имеется задолженность перед банком: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>., которую необходимо оплатить в 10-дневный срок (л.д. 36).
 
    Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ Банком соблюден.
 
    В судебное заседание представителем ООО «РусфинансБанк» представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга в сумме <данные изъяты> руб. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которой текущий долг по кредиту - <данные изъяты>., долг по погашению кредита - <данные изъяты>.
 
    Совокупностью представленных истцом доказательств, исковые требования подтверждены. Расчет судом проверен, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования ООО «Русфинанс банк» подлежащими удовлетворению.
 
    Частью 1 статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Рыбальченко <ИО1> пользу ООО «Русфинанс банк» текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> идентификационный <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет Серебристый
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова