Решение от 20 августа 2014 года №2-875/2014

    Дело № 2-875/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Советская Гавань 20 августа 2014 года.
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчицы Быковой М.С., действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Быкова В.В. в соответствии со ст.52 ГПК РФ, третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Васильченко А.В., Абрамовой Н.А. и Гладченковой Л.А.
 
    При секретаре Мурадян О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А <адрес>
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Васильченко В.А. обратился в суд с иском к Быковой М.С. и несовершеннолетнему Быкову В.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А <адрес> указав, что он является собственником этого жилого помещения. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в настоящее время в квартире не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, вещи ответчиков в квартире отсутствуют, он вынужден оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лицах. Ответчики добровольно выехали из жилого помещения и в настоящее время проживают в жилом помещении, принадлежащем Быковой М.С. Мер к реализации своего права пользования спорным жилым помещением ответчики не предпринимали, с его стороны препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось, отсутствие ответчиков в жилом помещении не носит временного характера. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права собственника жилого помещения. На основании изложенного и ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ Васильченко В.А. просил удовлетворить иск.
 
    Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены остальные сособственники спорного жилого помещения Васильченко А.В., Абрамова Н.А. и Гладченкова Л.А.
 
    В письменных возражениях на иск ответчица Быкова М.С. указала, что с исковыми требованиями Васильченко В.А. не согласна по следующим основаниям. Спорное жилое помещение принадлежит на праве совместной долевой собственности Васильченко А.В., Абрамовой Н.А. (Васильченко), Васильченко Е.В., Васильченко В.А. и Гладченковой (Васильченко) Л.А., истец не является единственным собственником жилого помещения и не имеет права самостоятельно, без согласия остальных собственников обращаться в суд с подобными исковыми требованиями. В соответствии с положениями семейного законодательства несовершеннолетний Быков В.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением даже после прекращения между ней и истцом семейных отношений, поскольку был вселен туда отцом, который является одном из собственников жилого помещения, вследствие чего приобрел право пользования жилым помещением. Не проживание несовершеннолетнего ребенка в квартире вызвано наличием между ней и истцом конфликтных отношений, самостоятельно реализовать свое право на жилое помещение несовершеннолетний не может.
 
    До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от третьих лиц не поступало, за исключением Гладченковой Л.А., выразившей свое согласие с иском.
 
    В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился истец, который в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчица Быкова М.С. предъявленные к ней и её несовершеннолетнему сыну Быкову В.В. исковые требования не признала и пояснила, что она состояла в браке с истцом с 09.02.2013 года, брак между ними расторгнут в июле 2014 года, в спорной квартире она и дети не проживают с конца мая 2014 года, соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением между ней и истцом нет, Быков В.В. является её сыном от первого брака, в отношении него истец свое отцовство не устанавливал. С исковыми требованиями не согласна, поскольку зарегистрироваться ей и ребенку в настоящее время негде, они живут в арендуемом жилье.
 
    Третьи лица Васильченко А.В., Абрамова Н.А. и Гладченкова Л.А. с заявленными Васильченко В.А. исковыми требованиями были согласны и пояснили, что они также являются собственниками спорного жилого помещения, после смерти матери её доля в квартире перешла по наследству истцу, в квартире истец проживал с ответчицей и детьми, с конца мая 2014 года ответчица с детьми в квартире не проживает по причине прекращения семейных отношений. Между ними и ответчицей никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением нет, они не согласны с регистрацией ответчицы и её сына в квартире.
 
    Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования и письменные возражения ответчицы относительно них, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.В., Абрамова (Васильченко) Н.А., Гладченкова (Васильченко) Л.А. и Васильченко В.А. в настоящее время являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>А <адрес>.
 
    19.02.2013 года между Васильченко В.А. и Быковой М.С. был зарегистрирован брак.
 
    Решением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Васильченко В.А. и Быковой М.С. расторгнут.
 
    Быков В.В. является сыном Быковой М.С. от первого брака, в отношении которого свое отцовство истец не устанавливал.
 
    Оба ответчика зарегистрированы в спорном жилом помещении.
 
    В связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчица и её ребенок в мае 2014 года выехали из спорного жилого помещения и проживают в настоящее время в другом месте.
 
    Васильченко В.А. обратилась в суд с иском к Быковой М.С. о признании её и её несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещении ссылаясь на то, что семейные отношений между ним и ответчиками прекращены, ответчики выехали из жилого помещения для постоянного проживания в другом месте, однако остаются зарегистрированными в жилом помещении.
 
    Заявленные Васильченко В.А. исковые требования суд находит принадлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В связи с нахождением в браке с ответчицей истец предоставил ей и её несовершеннолетнему ребенку в пользование принадлежащее ему жилое помещение, в котором они были зарегистрированы, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, совместно стороны не проживают.
 
    В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    Таким образом, Быкова М.С. и её сын Быков В.В. в связи с расторжением брака между Васильченко В.А. и Быковой М.С. и прекращением семейных отношений утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, однако остаются зарегистрированными в нём.
 
    Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами нет, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчики уже не проживают в спорном жилом помещении, имеют жилье, которое арендуют, алиментных обязательств истец перед ответчиками не имеет.
 
    Из пояснений ответчицы в судебном заседании следует, что она желает сохранить за собой и сыном только регистрацию в спорном жилом помещении, а не право проживания им.
 
    Остальные сособственники спорного жилого помещения согласны с исковыми требованиями Васильченко В.А.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.2 ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" (Далее – Закон), в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст.3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
 
    В соответствии со ст.7 Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Спорное жилое помещение не является для ответчиков местом жительства или местом пребывания, в связи с чем оснований для их регистрации в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, не имеется, ответчики постоянно проживают в другом месте, однако с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении не снимаются.
 
    Сама по себе регистрация в жилом помещении при отсутствии оснований пользования жилым помещением и при наличии обстоятельств, свидетельствующих об утрате права пользования жилым помещением, не влечет для ответчиков каких-либо прав на жилое помещение.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчицы Быковой М.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Васильченко В.А. при подаче иска государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>А <адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья К.П. Бугаёв