Решение от 30 октября 2014 года №2-875/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 -875/2014                             
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    30 октября 2014 года                                                                                г.Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области к Горбуновой Н.С. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился с указанным выше иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Горбунова Н.С. обратился в УПФР в Красноармейском районе Саратовской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста - Андреевой Ниной Евдокимовной.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. №1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлена компенсационная выплата неработающим трудоспособным гражданам, осуществляющим уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет, за инвалидом 1 группы (далее- компенсационная выплата), которая составляет 1200 рублей в месяц. 
 
    В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343 (далее Правил), компенсационная выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
 
    Для назначения компенсационной выплаты предоставляются документы, установленные Правилами, в том числе и документы, подтверждающие, что ухаживающее лицо в органе службы занятости не состоит и пособия не получает, не выполняет оплачиваемую работу и пенсия ему не назначалась.
 
    Несмотря на то, что при написании заявления о назначении компенсационной выплаты Горбунова Н.С. была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначения пособия по безработице, перемены места жительства, прекращения ухода за нетрудоспособным гражданином, ответчик скрыл, что работала с 08.10.2013 года в обществе с ограниченной ответственностью Мясокомбинат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем,  с 01 ноября 2013 года  отсутствовало право на выплату компенсации.
 
    16 декабря 2013 года от Горбуновой Н.С. поступило заявление о прекращении ухода за Андреевой Н.Е.
 
    В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты.
 
    Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, дающие основание для прекращения компенсационной выплаты.
 
    В результате несвоевременного сообщения ответчиком о поступлении на работу в ООО Мясокомбинат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», образовалась излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособными гражданами за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2400 рублей.
 
    04 сентября 2014 года в адрес ответчика была направлена претензия №<НОМЕР> сентября 2014 года. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика Горбуновой Н.С. в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области, излишне выплаченные компенсационные выплаты за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2400 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Горбунова Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г №343, компенсационная выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
 
    В соответствии с п.п. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Как следует из  материалов дела, ответчик скрыл, что поступил на работу в ООО Мясокомбинат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года продолжал незаконно получать компенсационную выплату.
 
    В соответствии с пунктом 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Горбунова Н.С. данное требование не выполнила и не сообщила о поступлении на работу, в результате чего образовалась излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособными гражданами, за период с 01.11.2013 года по 31.12.2013 года в сумме 2400 рублей.
 
    Согласно представленного истцом расчета, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2400 рублей.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует  взыскать государственную пошлину в доход государства, уплата которой истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.
 
      На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103,194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Горбуновой Н.С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Саратовской области, излишне выплаченные компенсационные выплаты за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в сумме 2400 рублей.
 
    Взыскать с Горбуновой Натальи Сергеевны в доход государства государственную пошлину в размере 400  рублей.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.В. Кобякова