Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-875/2014
Дело № 2-875/2014
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тупаленко В.М.,
с участием истца Обедниной Л.В., представителя ответчика адвоката Богачева А.С. (по ордеру № от 05.08.2014 года),
при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обедниной Ларисы Владимировны к Обедниной Алене Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Обеднина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Обедниной А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу:<адрес> о снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.
Требования обоснованы тем, что истец является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу жилой площади был зарегистрирован ответчик Обеднина А.С., которая являлась женой брата истца ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С <данные изъяты> года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет. С момента регистрации и по настоящее время Обеднина А.С., расходов по содержанию квартиры не несет, не производит оплату квартплаты и коммунальных услуг, добровольно с регистрации ответчик не снимется. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
При рассмотрении дела истец Обеднина Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Обеднина А.С., не является членом её семьи, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, в связи с чем она несет бремя дополнительных расходов, связанных с регистраций ответчика на жилой площади. Соглашения о порядке пользования квартирой с Обедниной А.С. она не заключала. Ответчица проживала в квартире как жена брата ФИО10. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако еще до его смерти с <данные изъяты> года в спорном жилом помещении не живет, вещей принадлежащих ей в квартире нет. Регистрация ответчика в спорной квартире принадлежащей ей на праве собственности, ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ответчик Обеднина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Направленные судом повестки по указанному (в иске) адресу, Обедниной А.С. не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в <адрес>, является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту их жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика Обедниной А.С., в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Богачев А.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по заявленным требованиям.
Свидетели ФИО7, ФИО8 допрошенные в судебном заседании подтвердили, что ответчик Обеднина А.С., являлась женой ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. С <данные изъяты> года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет, где проживает в настоящее время не известно.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из требований ч.2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Обеднина Л.В. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу:<адрес>., общей площадью <данные изъяты>.м..
Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года, сделана запись регистрации № №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о смерти 11-БА № ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись № <данные изъяты>
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Обеднина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной квартире.
Как следует представленных справок ОАО «Э.ОН Россия» филиал «Березовская ГРЭС», ОАО «Красноярскэнергосбыт» истец несет бремя содержания спорной квартиры, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.
Доказательства, подтверждающие фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении, в суд не представлены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что оснований для возникновения или сохранения права пользования спорной квартирой у ответчика, в том числе по предусмотренным Жилищным кодексом РФ, не установлено, каких-либо соглашений с ответчиком о сохранении за ней права пользования жилым помещения истица не заключала.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права пользования данной квартирой.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем Обеднину А.С. следует признать прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Обедниной Ларисы Владимировны.
Признать Обеднину Алену Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу:<адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий :
