Решение от 28 мая 2014 года №2-875/2014

    Дело № 2-875/2014
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Городище                                                                            28 мая 2014 года
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Князькова М.А.,
 
    при секретаре Вахромеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Котлубанское» к Костогрызовой ФИО9, Костогрызову ФИО10, Богачевой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты,
 
у с т а н о в и л :
 
    МП «Котлубанское» обратились в суд с иском к Костогрызовой С.И., Костогрызову О.А., Богачевой Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты за период с января 2011 года по январь 2014 года в размере 123 201 рубль 35 копеек и пени за просрочку оплаты в сумме 17 763 рубля 48 копеек, а всего 140 964 рубля 83 копейки.
 
    В обоснование иска указали, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Однако в течение длительного времени уклоняются от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за ними числится задолженность в размере 123 201 рубль35 копеек, которую просят взыскать с ответчиков, а также просят взыскать пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в сумме 17 763 рубля 48 копеек.
 
    Представитель истца МП «Котлубанское» Тимохина Л.И., действующая на основании доверенности, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчиков, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Костогрызова С.И., Костогрызов О.А., Богачева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
 
    Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу положений части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) взнос на капитальный ремонт;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    При этом частью 4 указанной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    По правилам части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу части 2 ст. 672 ГК РФ и части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что МП «Котлубанское» является поставщиком коммунальных услуг в многоквартирных домах, расположенных в п. Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области.
 
    Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами, предоставляемыми МП «Котлубанское». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой главы администрации Котлубанского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области.
 
    Как следует из материалов дела, в период с января 2011 года по январь 2014 года коммунальные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем, за ними образовалась задолженность перед истцом в размере 123 201 рубль 35 копеек.
 
    МП «Котлубанское» в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчики возражений относительно факта и размера задолженности не представили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с января 2011 года по январь 2014 года в размере 123 201 рубль 35 копеек, а также пени за просрочку оплаты в сумме 17 763 рубля 48 копеек.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 019 рублей 30 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования муниципального предприятия «Котлубанское» к Костогрызовой ФИО12, Костогрызову ФИО13, Богачевой ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Костогрызовой ФИО15, Костогрызова ФИО16, Богачевой ФИО17 в пользу муниципального предприятия «Котлубанское» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2011 года по январь 2014 года в размере 123 201 рубль 35 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 17 763 рубля 48 копеек, а всего 140 964 рубля 83 копейки.
 
    Взыскать с Костогрызовой ФИО18, Костогрызова ФИО19, Богачевой ФИО20 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 019 рублей 30 копеек в равных долях, то есть по 1 339 рублей 76 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                         М.А. Князьков