Решение от 11 апреля 2014 года №2-875/2014

№2-875/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2014 года г.Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Шапошниковой О. В.,
 
    при секретаре              Осиповой М.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Завалишина О. А. об оспаривании отказа в совершении регистрационного действия по регистрации транспортного средства
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Завалишин О.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в совершении регистрационного действия по регистрации транспортного средства, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи автомобиль *, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие, приобретенный автомобиль получил серьезные повреждения. По направлению страховой компании ЗАО «*» был произведен ремонт автомобиля в ООО «*» в <адрес>. Во время ремонта была произведена замена рамы транспортного средства, он забрал автомобиль из ремонта ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД УМВД г.Магнитогорска с заявлением о регистрации транспортного средства автомобиля *, в тот же день получил письменный отказ в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства. Считает отказ в оегистрации транспортного средства незаконным, просит обязать РЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску совершить регистрационные действия по регистрации автомобиля **, с заменой номерного агрегата.
 
    Завалишин О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Завалишин О.А. поддержал заявленные требования, подлинные документы, копии, которых приложены к заявлению, суду не представил.
 
    Представитель УМВД России по г.Магнитогорску Андриянов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, считает, что отказ Завалишину О.А. в производстве регистрационных действий является законным, так как должностными лицами РЭО ГИБДД было обнаружено несоответствие номерных агрегатов автомобиля сведениям, указанным в паспорте транспортного средства.
 
    Выслушав пояснения представителя УМВД России по г.Магнитогорску, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Завалишина О.А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно требований Федерального Закона РФ от 15.11.1995 года №196-Фз «О безопасности дорожного движения» государственная регистрация транспортных средств осуществляется с целью их допуска к участию в дорожном движении, функции по контролю и надзору, по выполнению законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе по допуску транспортных средств к участию в дорожном движении путем совершения регистрационных действий возложены на органы внутренних дел. В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки, а также запрещать эксплуатацию транспортных средств, которые имеют скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, а равно при несоответствии маркировки транспортных средств данным, указанным в регистрационных документах (пункт 1, подпункты "ж", "з" пункта 12 Положения).
 
    В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России №1001 от 24.11.2008 года, в редакции Приказов МВД России от 20.01.2011 года №28 и от 07.08.2013 года №605 (далее Правила) и п. 24 раздела «Исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в приостановлении государственной услуги» Административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 7 августа 2013 года №605 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; обнаружены признаки несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Завалишин О.А. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску с заявлением о производстве регистрационных действий с автомобилем *, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №. В заявлении указал, что номер шасси (рамы) автомобиля отсутствует. При осмотре транспортного средства также было установлено отсутствие номера шасси(рамы) автомобиля. При этом согласно данным паспорта транспортного средства №, выданного на указанный автомобиль указан номер шасси (рамы) №. Таким образом номерной агрегат транспортного средства – автомобиля * не соответствует сведениям, указанным в паспорте транспортного средства.
 
    Суд полагает, что решение должностного лица РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску об отказе в совершении регистрационных действий является законным, принято на основании требований нормативных актов в области регулирования безопасности дорожного движения, оснований для отмены данного решения и удовлетворения требований Завалишина О.А. о проведении регистрационных действий с принадлежащим заявителю автомобилем не имеется.
 
    При этом суд учитывает, что Завалишин О.А. не представил суду документы, подтверждающие обоснованность его требований, а также подтверждающие факт и обстоятельства замены номерного агрегата транспортного средства, копии заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ года, таможенной декларации и других документов, подлинники которых суду не представлены, не могут быть приняты как допустимые доказательства, подтверждающие факт замены номерного агрегата в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требований Завалишина О. А. об обязании поставить автомобиль на регистрационный учет суд не усматривает, поскольку действия по ограничению доступа транспортного средства к дорожному движению произведены РЭО ГИБДД УВД гор. Магнитогорска на основании требований закона.
 
    Руководствуясь ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления Завалишина О. А. об оспаривании отказа в совершении регистрационного действия по регистрации транспортного средства – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
 
    Председательствующий: