Определение от 21 июля 2014 года №2-875/2014

    Дело № 2-875/2014            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженск
 
                                         21 июля 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Малеевой Л.А. к КПКГ (В) «Щит» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
 
    Истец Малеева Л.А. обратилась в суд с иском к КПКГ (В) «Щит» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
 
    17.07.2014г. и 21.07.2014г. истец, представитель ответчика в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
 
определил:
 
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Малеевой Л.А. к КПКГ (В) «Щит» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: