Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: 2-875/2013
№ 2-875/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2013г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
при секретаре Даниловой Ж.Н.,
с участием ответчиков Попова В.В., Поповой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой В. И. к Попову В. В., Поповой Г. В., Попову С. В., Поповой О. В. об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Князева В.И. обратилась в суд с иском к Попову В.В., Поповой Г.В., Попову С.В., Поповой О.В. об определении долевой в общей совместной собственности на квартиру <адрес>, определив собственникам Попову В. В., Поповой Г. В., Попову С. В., Поповой О. В. и ФИО1 на день ее смерти по 1/5 доли в квартире; включении в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю квартиры <адрес>; признании Князеву В. И. наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за Князевой В. И. права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 доли квартиры <адрес>.
Свои требования Князева В.И. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «...» в лице пом. директора завода ФИО2 и Поповым В.В., Поповой Г.В., Поповым С.В., Поповой О.В. и ФИО1 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в результате которого в совместную собственность (без определения долей) указанных лиц перешла квартира <адрес>. Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в реестровой книге под № стр. №, инвентарное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником по закону после ее смерти является сестра Князева В.И.
При обращении к нотариусу в оформлении наследственных прав Князевой В.И. было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, пропуска срока для принятия наследства и невозможностью документального подтверждения состава наследства, то есть отсутствия документов о праве собственности на долю в совместном имуществе. Родственные отношения между умершей и истцом установлены решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица считает, что на момент смерти наследодателю ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/5 доля квартиры <адрес>. Князева В.И. после смерти сестры ФИО1 фактически вступила в права наследования в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, а именно забрала личные вещи сестры, одежду, вывезла на свой огород диван, принадлежавший умершей.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с данным иском в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 218, 244, 245, 247, 1143, 1153 ГК РФ, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В судебном заседании ответчик Попова Г.В. исковые требования признала, пояснила, что ФИО1 приходится ей тётей, это сестра её мамы истицы Князевой В.И. ФИО1 жила в <адрес>, при жизни участвовала в приватизации данной квартиры. Кроме неё, в приватизации квартиры участвовали еще четыре человека: сама Попова Г.В., её муж Попов В.В., её дети: Попова О.В., Попов С.В. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в <адрес>. Наследником второй очереди после смерти ФИО1 является истец Князева В.И. Других наследников нет. У ФИО1 все дети, их было четверо, умерли. Последний сын умер в ДД.ММ.ГГГГ. Внуков у неё тоже не было. После смерти ФИО1 фактически приняла наследство её сестра истица Князева В.И. Она забрала себе в огород диван, столовые приборы, принадлежащие ФИО1, а также взяла себе её постельное белье. При жизни участники приватизации доли в квартире не определили.
В судебном заседании ответчик Попов В.В. исковые требования признал, подтвердил доводы, изложенные ответчиком Поповой Г.В.
В судебное заседание истица Князева В.И., ответчики Попов С.В., Попова О.В., Администрация МО «Город Глазов» не явились. О времени, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы Князевой В.И., ответчиков Попова С.В., Поповой О.В., Администрации МО «Город Глазов»
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом спора является квартира, находящаяся по <адрес>, расположенная в доме кирпичного исполнения, имеющее центральное отопление, электроосвещение, горячее и холодное водоснабжение.
Согласно ст.1-3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» право на приватизацию имеют граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПО «...» и Поповым В. В., Поповой Г. В., Поповым С. В., Поповой О. В., ФИО1, зарегистрированному в МП «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ в реестровую книгу под № инвентарное дело №, Попов В. В., Попова Г. В., Попов С. В., Попова О. В., ФИО1 являются владельцами на праве совместной собственности квартиры <адрес>.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским ЗАГС УР судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 244 ГК РФ -1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
С учетом изложенного и установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, что один из собственников ФИО1 умерла, суд считает необходимым согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ определить по 1/5 доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по <адрес>, за Поповым В. В., Поповой Г. В., Поповым С. В., Поповой О. В. и признать, что ФИО1 владела на праве общей долевой собственности 1/5 доли <адрес> до своей смерти.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 527- 530 ГК РСФСР, ст.ст. 1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/5 доли общей долевой собственности в квартире по адресу г. Глазов, <адрес>, которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.
Из ответа, данного нотариусом г. Глазова ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление сестрой умершей Князевой В. И., проживающей по <адрес>. Из данного ответа также усматривается, что в наследственном деле в отношении ФИО1 других лиц, подавших заявление в наследственное дело, не имеется; свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Решением Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт, что Князева В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст.1143 ГК РФ судом установлено, что наследником второй очереди по закону после смерти ФИО1 является её родная сестра Князева В.И., наследников первой очереди нет, других наследников, кроме истицы Князевой В.И., также не установлено.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследник второй очереди Князева В.И. после смерти своей сестры ФИО1 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, однако фактически приняла наследство: взяла в свое пользование диван, столовые приборы, постельное белье, принадлежащие наследодателю.
Данные обстоятельства нашли подтверждение объяснениями ответчика Поповой Г.В., а также показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что истицу Князеву В.И. знает как родную сестру своей мамы. Князева В.И. и ФИО1 были родными сестрами, они очень хорошо общались. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент её мамы уже не было в живых. После смерти ФИО1 её сестра Князева В.И. забрала себе принадлежащий ФИО1 диван, увезла в огород, забрала столовые приборы. Истица Князева В.И. сама ей об этом говорила.
Спора по фактическому принятию наследства Князевой В.И. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
С учетом всего вышеизложенного и установленного суд в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ считает необходимым признать истицу Князеву В.И. наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 до своей смерти владела на праве собственности 1/5 доли квартиры <адрес>, что после смерти ФИО1 её родная сестра Князева В.И. фактически приняла наследство, что согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что отсутствует спор о праве, суд находит, что согласно ст.ст. 218, 1153 ГК РФ следует признать за истцом Князевой В.И. право общей долевой собственности на 1/5 доли в квартире <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выше изложенным суд признает иск Князевой В.И. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Князевой В. И. удовлетворить.
Признать, что ФИО1 владела на праве общей долевой собственности 1/5 доли в квартире <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на 1/5 доли общей долевой собственности в квартире <адрес> за Поповым В. В., Поповой Г. В., Поповым С. В., Поповой О. В. в порядке приватизации.
Включить в наследственную массу 1/5 доли общей долевой собственности в квартире по <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Князеву В. И. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Князевой В. И. право общей долевой собственности на 1/5 доли в <адрес> города Глазова Удмуртской Республики, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М.Ф. Рычкова
