Решение от 23 апреля 2013 года №2-875/2013

    Дело № 2-875/2013 ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Рожковой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Титова ...., действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крохалева ... к Павлову ... о взыскании суммы займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крохалев .... обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, указал, что ... года с Павловым .... был заключен договор займа на сумму ... рублей сроком до ... года, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени Павлов ... сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Истец Крохалев .... в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Павлов .... в судебное заседание не явился. Ответчику судом направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой: «За истечением срока хранения». На конвертах имеется отметка о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письма, оставлял извещения в почтовом ящике о необходимости явиться за ними в отделение связи. Ответчик за письмами в отделение связи не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от получения повестки. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ... года Павлов ... получил от Крохалева .... в долг денежные средства в сумме ... рублей. Согласно расписке от ... года ответчик обязался вернуть полученную сумму до ... года (л.д.11). Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…
 
    В силу ч.1 со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере ... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Павлова .... в пользу Крохалева .... подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Павлова ... в пользу Крохалева ... сумму долга в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в общей сумме ... рублей.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ...
 
Судья О.В.Рожкова
 
    ...