Определение от 06 ноября 2013 года №2-875/2013

Дело № 2-875/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 ноября 2013 года                             город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре Намятовой И.Н., с участием заявителя Мельникова О.А., представителя заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова О.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав на неё,
 
У с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ Мельников О.А. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области в порядке ст. 262 ч. 1 п. 8, ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя – сберегательного сертификата серии № на сумму <данные изъяты>), приобретенного им в УДО № № Свердловского отделения № № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ней.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дом были приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по документу сберегательному сертификату серии № на сумму <данные изъяты>), приобретенному в № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк РоссииДД.ММ.ГГГГ, на предъявителя.
 
        ДД.ММ.ГГГГ от Мельникова О.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав на неё, в котором он также просил отменить обеспечительные меры.
 
        В судебном заседании заявитель Мельников О.А. поддержал заявление об отказе от заявленных требований. Пояснил, что сберегательный сертификат им найден. Просил отменить запрет производить платежи или иные выдачи по сберегательному сертификату, наложенный Банком на основании определения суда. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просил обратить определение к немедленному исполнению.
 
        Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк» Косарева Т.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия отказа от заявления и отмены обеспечительных мер.
 
    В соответствии ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.
 
        При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований     не противоречит закону, и не нарушает, чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, ему понятны последствия удовлетворения заявления. Предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ заявителя от исковых требований и производство по делу     прекратить.
 
    В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
 
    Учитывая, что в настоящее время необходимость в применении обеспечительных мер отпала, суд отменяет запрет на совершение действий Банком по сберегательному сертификату.
 
        Руководствуясь ст.ст. 220, 144, 146, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Мельникова О.А.    от заявленных требований о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав на неё.
 
        Производство гражданскому делу по заявлениюМельникова О.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав на неё прекратить.
 
        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета ОАО «Сбербанк России» производить платежи или выдачи по документу сберегательному сертификату серии № на сумму 2 <данные изъяты> приобретенному в УДО № Свердловского отделения № № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на предъявителя.
 
        Обратить определение к немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Ирбитский районный суд.
 
    Председательствующий – /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Определение вступило в законную силу 22.11.2013
 
    Судья                             М.Н.Глушкова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>