Решение от 20 июня 2014 года №2-875/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-875/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        Дело № 2-875/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                            20 июня 2014г.
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи                                              Бачманова Ю.М.,
 
    при секретаре                                                     Арутюновой О.А.,
 
    с участием:
 
        ответчика    Кирющенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирющенко Виктории Викторовне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
установил:
 
    представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от 25.07.2013г., обратился в суд с иском, указывая, что 03.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от 03.05.2012г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 98 316,00 сроком на 24 месяца.
 
                  Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В настоящее время ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.
 
    До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 16.04.2014г. задолженность по Договору составляет 173 998,90 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 94 247,35 руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 74 951,55 руб.;
 
    размер комиссий составляет 0,00 руб.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 4 800,00 руб.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов / соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.
 
    Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 339,99 руб.
 
    По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/ в выдаче судебного приказа.
 
    В связи с этим представитель истца просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 339,99 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.05.2012г. в сумме 173 998,90 руб., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 94 247,35 руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 74 951,55 руб.;
 
    размер комиссий составляет 0,00 руб.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 4 800,00 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 679,98 руб.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала.
 
    В материалах дела имеется заявление от представителя истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.
 
             Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
                 03.05.2012г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 98 316 руб. 00 коп. (л.д.8).
 
             В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
 
                 ФИО2 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.04.2014г. составляет:
 
                 основной долг – 94 247,35 руб.;
 
                 сумма процентов за пользование кредитом – 29 962,02 руб.;
 
                 штраф за возникновение просроченной задолженности - 4 800,00 руб.;
 
                 убытки Банка (неоплаченные проценты) - 44 989,53 руб.;
 
                  итого – 173 998,90 руб. (л.д.28).
 
                 До настоящего времени указанная задолженность не погашена.
 
                 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
                 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                 Согласно Агентскому договору № от 16.10.2012г. ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязано осуществлять мероприятия, направленные на взыскание долга по Кредитным договорам на этапе работы «Исковое производство» в сроки, установленные Договором. (л.д.33об.).
 
                 Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
                 Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 679,98 (л.д.6-7).
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, место жительства: <адрес>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: <адрес> ИНН 7735057951, КПП 997950001, к/счет 30101810400000000216, БИК 044585216, ОКПО 09807804, ОКАТО 45272565000    задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 03.05.2012г. в размере 173 998 рублей 90 копеек.
 
                     Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ССР, место жительства: <адрес>    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», место нахождения: <адрес> ИНН 7735057951, КПП 997950001, к/счет 30101810400000000216, БИК 044585216, ОКПО 09807804, ОКАТО 45272565000 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей 98 копеек.
 
                     Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать