Решение от 18 февраля 2014 года №2-875/14

    Дело № 2-875/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 г.                                                         г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. НовороссийскаКраснодарского края в составе :
 
    Председательствующего Кириленко И.В.
 
    При секретаре Володченко Т.Н.,
 
    с участием адвоката Туровской Т.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Копшева ФИО9, Копшева ФИО10 к Копшеву ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что <адрес>. 42 по <адрес> принадлежит им на праве равно долевой собственности, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из лицевого счета квартиросъёмщика в квартире числится зарегистрированным - ФИО3.
 
    Однако гр. ФИО3 в <адрес>. 42 по <адрес> не проживает, оплата коммунальных услуг не производится. По свидетельству соседей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вывез из квартиры свои вещи и убыл в неизвестном направлении. В квартире ФИО3 оставил неоплаченную квитанцию по квартирной плате на 8 т.р., которую они оплатили.
 
    Факт регистрации ФИО3 в <адрес>. 42 по <адрес> создает истцам препятствия в распоряжении указанной квартирой. Кроме того они вынуждены нести дополнительные расходы по коммунальным платежам за квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истцов подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
 
    ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство его не известно, в связи с чем ответчику судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ФИО6, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель отдела УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно выписке из лицевого счета квартиросъёмщика в квартире числится зарегистрированным - ФИО3
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что гр. ФИО3 в <адрес>. 42 по <адрес>, не проживает, место его нахождения не известно. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 вывез из квартиры свои вещи и убыл в неизвестном направлении. В квартире ФИО3 оставил неоплаченную квитанцию по квартирной плате на 8 т.р., которую истцы оплатили за счет собственных средств.
 
    В соответствии со ст.3 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а такжесполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    Согласно ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан…», местом жительства граждан определен жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что <адрес>. 42 по <адрес> принадлежит на праве равно долевой собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При указанных выше обстоятельства, суд полагает, что гр. ФИО3 добровольно освободил указанное жилое помещение и выехал на другое постоянное место жительства, и следовательно утратил право пользования квартирой № <адрес> и его следует снять с регистрационного учета по указанному жилому помещению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ Суд,
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.
 
    Признать ФИО3 утратившим право пользования <адрес>. 42 по <адрес>.
 
    Обязать Отдел Управления федеральной миграционной службы по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учета по <адрес>. 42 по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Приморский райсуд <адрес> в течение 30 дней.
 
    Председательствующий :