Решение от 26 мая 2014 года №2-875/14

    Дело № 2-875/14
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 26 мая 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 30 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 26 мая 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.,
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    с участием:
 
    истца Иваненко Л.Н.,
 
    представителя истца Иваненко Л.Н. по доверенности Швейнфорт Э.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Иваненко Л.Н. к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иваненко Л.Н. обратилась в Шпаковский районный суд с иском к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец Иваненко Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Звягинцевым Р.В. был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости.
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчик - Звягинцев Р.В. и Иваненко Л.Н. договорились заключить в будущем договор купли-продажи, по которому Звягинцев Р.В. передает истцу в собственность одноэтажный жилой дом блокированного типа и обязательства по договору аренды на часть земельного участка находящиеся по адресу: <адрес> (блок 1) стоимость которого составляет ... рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Л.Н. передала ответчику Звягинцеву Р.В. задаток в размере .. рублей, а при подписании предварительного договора купли-продажи передала Звягинцеву Р.В. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается предварительным договором купли-продажи и распиской.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истец переехала в вышеуказанную недвижимость и сделала там частично косметический ремонт на общую сумму ... рублей, что подтверждается чеками.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими разногласиями по поводу передачи оставшейся части денег и подготовки необходимых документов между Иваненко Л.Н. и ответчиком Звягинцевым Р.В. было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны определили, что предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгается с условием возврата ответчиком денежных средств в размере ... рублей, с учетом неустойки в размере ... рублей.
 
    В соответствии с п. 3 вышеуказанного соглашения Звягинцев Р.В. выставляет указанную недвижимость на продажу и при подборе покупателей и получения расчета обязуется выплатить истцу оговоренную сумму.
 
    По имеющейся у истца информации вышеуказанная недвижимость была ответчиком продана и в данном домовладении проживают собственники данной недвижимости, однако до настоящего времени деньги Звягинцевым Р.В. возвращены не были.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением выполнить свои обязательства согласно заключенного соглашения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Звягинцев Р.В прислал ответ на претензию, в которой указал, что договор купли-продажи с третьим лицом будет произведен ближайшее время и предполагаемый срок расчета по соглашению ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик в указанный срок не выполнил условия обязательства, поскольку не возвратил денежную сумму, сославшись на отсутствие денежных средств.
 
    Ответчик уклоняется от встреч, не отвечает на телефонные звонки и поэтому Иваненко Л.Н. поняла, что он не собирается исполнять своих обязательств по возврату денег.
 
    Кроме того, истец считает, что ответчик ей должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования моими денежными средствами поскольку в соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании сведений ЦБ РФ на день обращения в суд ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых. Следовательно, за все время удержания денежных средств ответчик должен истцу проценты за пользование денежными средствами за период их удержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня.
 
    ... х 8.25 %= ... руб. (проценты за 1 год): 365 дней = ... руб. проценты за 1 день х 42 дня = .. руб.
 
    Руководствуясь ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания, которые заключаются в том, что истец вынуждена нести нравственные страдания и переживания, по поводу не возврата денег, переживания негативно отражаются на состоянии ее здоровья. Данные денежные средства истцу необходимы были на приобретение жилья, так как в настоящий момент она не имеет жилья, вследствие чего вынуждена снимать квартиру. Кроме того в связи с проблемами со здоровьем ей противопоказаны нервные переживания, поэтому свои моральные страдания истец оценивает в ... рублей. Также хочет пояснить, что является ветераном труда, а также награждена орденом материнства.
 
    В связи с обращением в суд Иваненко Л.Н. была вынуждена заключить соглашение с адвокатом на оказание юридической помощи.
 
    В соответствии со ст. 100 ГНК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, ст. 309, ст. 395, ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с Звягинцева Р.В. в пользу Иваненко Л.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, сумму потраченную на ремонт в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, моральный вред в сумме ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности для участия представителя в сумме .. рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу в размере ... рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере ... рублей.
 
    В судебном заседании истец Иваненко Л.Н. и ее представитель по доверенности Швейнфорт Э.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления.
 
    Ответчик Звягинцев Р.В., а также его представитель по доверенности Атаманиченко Н.Н., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адрес суда каких-либо заявлений от ответчика либо его представителя не поступало.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
 
    Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иваненко Л.Н. и Звягинцевым Р.В. был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости – жилого дома, а также обязательства по договору аренды на часть земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> (блок 1) (л.д. 7-8).
 
    Согласно п. 5.3. вышеуказанного предварительного договора купли-продажи стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Во исполнение условий договора Иваненко Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ были переданы Звягинцеву Р.В. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается представленной распиской и предварительным договором (л.д. 7-8, 9).
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Поскольку ни истцом Иваненко Л.Н. ни ответчиком Звягинцевы Р.В. не было направлено предложения другой стороне о заключении основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то предварительный договор прекратил свое действие в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение к вышеуказанному предварительному договору купли-продажи, в соответствии с пунктом 2 которого, стороны договорились считать предварительный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым. Звягинцев Р.В. обязался возвратить Иваненко Л.Н. переданные денежные средства в размере ... рублей при подборе покупателя на объект недвижимости и получении расчета (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Л.Н. в адрес Звягинцева Р.В. направлена претензия о возврате денежных средств и исполнения принятых обязательств (л.д. 11).
 
    Факт получения ответчиком Звягинцевым Р.В. денежных средств и факт не исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в общей сумме ... рублей стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что денежные средства в размере .. рублей, переданные Звягинцеву Р.В. во исполнение предварительного договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии расторгнутого сторонами, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что доказательств наличия одного из предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не представлено.
 
    Суд отказывает в удовлетворении требования Иваненко Л.Н. о взыскании с Звягинцева Р.В. суммы, потраченной на ремонт, в размере .... рублей, поскольку представленные в материалы дела товарные и кассовые чеки на покупку строительных и отделочных материалов не позволяют суду сделать однозначного вывода о том, что данные товары покупались именно истцом Иваненко Л.Н., поскольку в чеках не указаны данные покупателя, и вывод о том, что приобретенные товары предназначались именно для установки и использования в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес> (блок 1).
 
    В ходе судебного заседания истцу предложено судом доказать заявленные исковые требования путем проведения судебной строительно-технической экспертизы, с целью выяснения вопросов о стоимости неотделимых улучшений, произведенных истицей в домовладении, расположенному по адресу:<адрес>, Истице разъяснены положения ст.ст. 79-80 ГПК РФ, регламентирующих порядок назначения экспертизы. Истица уклонилась от оплаты расходов по проведению экспертизы, тем самым отказалась от предоставления доказательств подтверждающих заявленные исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Истицей Иваненко Л.Н. заявлены требования о взыскании с Звягинцева Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.
 
    Согласно ответу Звягинцева Р.В. на претензию предполагаемый срок расчета по соглашению был установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
    Учитывая указанное обстоятельство, суд считает правильным производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку в добровольном порядке требование истца о возврате переданной суммы в размере .. рублей ответчиком не исполнено, заявленное истцом требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующему предложенному судом расчету.
 
    Период просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня.
 
    Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами складывается следующим образом: ... ? 8,25% : 360 ? 42 = ... рублей.
 
    Рассматривания требование Иваненко Л.Н. о компенсации о морального вреда в размере ... рублей, суд исходит из того, что в данном случае ответчиком были нарушены имущественные права истца. Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью ответчика Звягинцева Р.В., поэтому суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать. Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств понесенных ей моральных и нравственных страданий.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Судебные расходы, понесенные Иваненко Л.Н. по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате нотариальной доверенности для участия представителя в размере ... рублей (л.д. 24), государственной пошлины в размере ... рублей (л.д. 3), оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика Звягинцева Р.В. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Кроме того, истцом Иваненко Л.Н. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен оригинал квитанции № в счет оплаты услуг по договору на сумму ... рублей (л.д. 25).
 
    В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, требованиям разумности и соразмерности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иваненко Л.Н. к Звягинцеву Р.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу Иваненко Л.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу Иваненко Л.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.
 
    Взыскать со Звягинцева Р.В. в пользу Иваненко Л.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... рублей.
 
    В удовлетворении требований Иваненко Л.Н. о взыскании со Звягинцева Р.В. суммы, потраченной на ремонт, в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд.
 
    Судья Е.В. Гладских