Решение от 09 июня 2014 года №2-875/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-875/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-875/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего                                             Губка Н.Б.
 
    при секретаре                                                               Маткевич И.А.
 
    с участием ответчика Колобаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Копейского отделения Уральского банка ОАО «Сбербанк» к Колобаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колобаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 124215 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3684 руб. 31 коп.
 
    В обоснование истец указал, что ДАТА ответчиком была активирована кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 120 000 рублей с процентной ставкой 19 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и оплаты процентов за пользование денежными средствами, которое ответчик не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредиту составляет 124215 руб. 40 коп., в том числе просроченный основной долг - 119550 руб. 91 коп., просроченные проценты - 4273 руб. 07 коп., неустойка- 391 руб. 62 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    Ответчик Колобаева Е.Ю. исковые требования Банка признала в полном объеме, пояснила, что действительно оформляла кредит у истца и принимала на себя обязательства по погашению кредита, ей разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, о чем в материалах дела имеется личное заявление.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, установил, что признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колобаевой Е.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Колобаевой Е.Ю. сумму задолженности в размере 124215 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3684 рубля 31 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
                 Судья                                п/п                                      Н.Б. Губка
                        Копия верна
 
                        Решение не вступило в законную силу
 
                        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать