Определение от 19 мая 2014 года №2-875/14

Гр. дело № 2-875/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «19» мая 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Аксайского района к ТСЖ "Новатор" об обязании раскрыть информацию о деятельности путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Аксайского района (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ТСЖ "Новатор" (далее- ответчики) об обязании раскрыть информацию о деятельности путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Аксайского района была проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при раскрытии информации о деятельности ТСЖ «Новатор».
 
    В ходе проверки было установлено, что не исполнение ТСЖ «Новатор» требований стандарта раскрытия информации нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверн6ой информации о товариществе, о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества и стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества, о ценах на коммунальные ресурсы.
 
    На основании изложенного, истец просил в полном объеме раскрыть информацию о деятельности ТСЖ «Новатор» путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет.
 
    В судебное заседание явилась представитель истца Дологодина Ю.А., которая просила принять отказ от исковых требований, в котором она пояснил, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Новатор» в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Аксайского района к ТСЖ "Новатор" об обязании раскрыть информацию о деятельности путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Аксайского районного суда
 
    Ростовской области С.М. Янченков