Определение от 28 июля 2014 года №2-875/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 июля 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    заявителя Алешина В.А.,
 
    заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Титовой Н.Н.,
 
    заинтересованного лица Акопян А.А.,
 
    заинтересованного лица Григоряна А.Ж.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-875/14 по заявлению Алешина В.А. об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,
 
установил:
 
    Алешин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области выразившееся в непрекращении исполнительного производства № на основании исполнительного документа №2-1023/2014 от 23.09.2013года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы; обязать ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области устранить в полном объеме допущенные нарушения и прекратить исполнительное производство №.
 
    В судебном заседании заявитель Алешин В.А. заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и прекращении производства по делу.
 
    В судебное заседание представитель заявителя Алешина В.А. по доверенности Ивлев В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель ОСП Привокзального района УФССП России по Тульской области Титова Н.Н. не возражала против принятия отказа Алешина В.А. от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Акопян А.А. не возражала против принятия отказа Алешина В.А. от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Григорян А.Ж. не возражал против принятия отказа Алешина В.А. от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя и прекращении производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Заинтересованное лицо Федорук Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав ходатайство заявителя Алешина В.А., мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ Алешина В.А. от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны заявителя Алешина В.А. в добровольном порядке, последствия отказа от заявления и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Алешина В.А. от заявления и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    принять отказ заявителя Алешина В.А. от заявления об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Алешина В.А. об оспаривании незаконных действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова