Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: 2-875/13
Дело № 2-875/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Славянка 14 ноября 2013 года
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
с участием представителя КПКГ «Приморье» Брагиной А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Приморье» к Лубенец Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,
установил:
КПКГ «Приморье» обратился с иском к Лубенец Е. А., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 278,9 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 798,37 рубля.
В обоснование иска указано, что 9 февраля 2012 года между КПКГ «Приморье» и Лубенец Е. А. заключён договор займа №, по которому Лубенец Е. А. получила у кооператива сумму займа в размере 30 000 рублей на срок 8 месяцев под 18 % годовых на сумму займа, 18 % ежемесячный членский взнос. Погашение займа, уплата процентов по займу и членским взносам предусмотрено ежемесячно и одновременно в соответствии с графиком. По договору займа предусмотрено начисление пени 0,16 % от суммы займа за каждый день просрочки, начисляемый со следующего дня, когда эта сумма должна быть погашена. Лубенец Е. А. свои обязательства по договору займа не выполнила. Сумма задолженности основного долга составила 22 452,93 рубля. Сумма процентов и членских взносов за период с 10 апреля 2012 года по 31 июля 2013 года составила 14 113,97 рубля. Размер пени за период с 9 апреля 2012 года по 10 апреля 2012 года, с 9 мая 2012 года по 31 июля 2013 года составил 16 712 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Приморье» Брагина А. В. иск поддержала в полном объёме, дополнив, что от добровольного погашения образовавшейся задолженности Лубенец Е. А. уклоняется. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Лубенец Е. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условию договора займа № 450 от 9 февраля 2012 года и приложенного к нему графика гашения займа, являющегося неотъемлемой частью указанного договора займа, заключённого между КПКГ «Приморье» (займодавцем) и Лубенец Е. А. (заёмщиком), заёмщик получил от займодавца сумму займа в размере 30 000 рублей под 36 % годовых (18 % годовых процент на сумму займа, 18 % целевого членского взноса от суммы займа) сроком на 8 месяцев, то есть по 9 октября 2012 года. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно и одновременно в соответствии с утверждённым графиком платежей.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных материалов видно, что последнее погашение по основному долгу, уплате процентов Лубенец Е. А. произвела 10 апреля 2012 года, в дальнейшем от обязательств по договору займа уклонилась, то есть нарушила условия договора займа. В последующем внесла суммы в счёт погашения задолженности: 12 декабря 2012 года - 1 000 рублей; 17 января и 15 февраля 2013 года по 1 200 рублей в каждом месяце.
Истец произвёл расчёт задолженности по договору займа по 31 июля 2013 года, а именно: задолженность по основному долгу 22 452,93 рубля; сумма процентов (36 %) 14 113,97 рубля. Расчёт произведён, верно, в соответствии с условиями договора займа.
Размер неустойки, предусмотренный договором займа в пункте 2.5, за период просрочки с 9 апреля по 10 апреля 2012 года, с 9 мая 2012 года по 31 июля 2013 года составил 16 712 рублей из расчёта 0,16 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Суд считает данную сумму сильно завышенной, не отвечающей принципу разумности и справедливости. На основании статьи 333 ГК РФ размер пени по договору займа подлежит снижению до 8 000 рублей.
При таких обстоятельствах иск признаётся обоснованным.
Судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 798,37 рубля подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в части пропорционально удовлетворённой части исковых требований, что составляет 1 504,35 рубля (83,65 % от 1 798,37, где 83,65 % -удовлетворённая часть иска 44 566,9 рубля от заявленной 53 278,9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск КПКГ «Приморье» к Лубенец Елене Александровне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Лубенец Елене Александровне в пользу КПКГ «Приморье» задолженность по договору займа в сумме 44 566,9 рубля, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 504,34 рубля, всего 46 071 (сорок шесть тысяч семьдесят один) рубль 24 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М. А. Ануфриев
