Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-875/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
Председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875 /13 по иску Невской Жанны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Хмырову Александру Викторовичу о защите прав потребителя,
установил:
Невская Ж.А. обратилась в суд с иском к ИП Хмырову А.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Невской Ж.А. и ИП Хмыровым А.В. был заключен договор купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007, стоимостью 155 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истицей была внесена предоплата в сумме 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 55 000 рублей. Полная стоимость товара была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался передать телевизор до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок телевизор передан не был. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора, однако ответчиком постоянно дата исполнения договора переносилась. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с индивидуального предпринимателя Хмырова А.В. в пользу Невской Ж.А. сумму, оплаченную по договору купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155000 рублей.
В судебное заседание истица Невская Ж.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.
Представитель истицы по доверенности Гелла О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ИП Хмыров А.В. исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением не имеет возможности выполнить обязательства по договору.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Невской Ж.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Невской Ж.А. в кассу ИП Хмыров А,В. - магазин «Электроника» внесена предоплата за телевизор Samsung U-65E8007 в размере 100000 рублей, общей стоимость 155000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Невской Ж.А. в кассу ИП Хмыров А.В. - магазин «Электроника» внесена предоплата за телевизор Samsung U-65E8007 в размере 55000 рублей.
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, с учетом объяснения сторон, товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Невской Ж.А. и ИП Хмыровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи товара. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания сторонами не оспаривались.
Оплата по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ истицей произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Из пояснений представителя истца, данные ей в судебном заседании, передача товара телевизора Samsung U-65E8007 должна быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не отрицал ответчик ИП Хмыров А.В.
Однако обязательство передачи товара ответчитком выполнено не было. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Невская Ж.А. обратилась к ИП Хмырову А.В. с претензией, в которой заявила требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Указанные требования ответчиком также выполнены не были.
Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ответчиком ИП Хмыровым А.В. был нарушен срок передачи товара, как оговоренные с покупателем устно, так и предусмотренные ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств обратного суду не представлено.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования Невской Ж.А. о расторжении договора купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ИП Хмырова А.В. в ее пользу денежных средств, уплаченных по договору в сумме 155000 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Невская Ж.А. обратилась к ИП Хмырову А.В. с требованием о возврате денежных средств.
Суд находит, что истицей было реализовано право потребителя на урегулирование спора в досудебном порядке с целью предоставления ответчику возможности удовлетворить требования в добровольном порядке.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ИП Хмырова А.В. в пользу Невской Ж.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77500 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Невской Жанны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Хмырову Александру Викторовичу, удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Невской Жанной Анатольевной и индивидуальным предпринимателем Хмыровым Александром Викторовичем.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Хмырова Александра Викторовича в пользу Невской Жанны Анатольевны сумму, оплаченную по договору купли-продажи телевизора Samsung U-65E8007 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000 рублей, штраф в размере 77500 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хмырова Александра Викторовича в доход государства государственную пошлину в размере 5525 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья
