Решение от 28 мая 2013 года №2-875-13

    Дело №2-875-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
 
    при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Силагадзе О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Силагадзе О.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскании с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 222 224 рублей 89 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя 111 112 рублей 45 копеек и судебные расходы.
 
    В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что 4 ноября 2012 году был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген», регистрационный знак У 574 АС 123. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) 1018 №0086807 от 23 августа 2012 года в ООО «Росгосстрах» сроком на 1 год на 69 % своей стоимости. После обращения в страховую компанию для осуществления страховой выплаты ему было перечислено страховое возмещение в размере 193 013 рублей 5 копеек, однако стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей согласно заключению независимого эксперта составляет 601 794 рублей 12 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Мартолог В.С. уточнил исковые требования, в соответствии с заключением проведенной по делу судебной оценочной экспертизы, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Силагадзе О.Н. страховое возмещение 233 794 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф - 116 897 рублей 2 копейки, расходы на проведение независимой экспертизы 5 000 рублей, судебные издержи: расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 100 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
 
    Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Из представленных суду документов видно, что 23 августа 2012 года стороны заключили договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО). В подтверждение заключения договора истцу выдан полис страхования транспортного средства серии 1018 №0086807.
 
    Истец застраховал автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак У 574 АС 123 на условиях комплексного страхования, страховой риск - КАСКО («Хищение+Ущерб»), сроком на один год с 24 августа 2012 года по 23 августа 2013 года со страховой суммой 750 000 рублей, то есть на 69% от рыночной стоимости автомобиля, определенной сторонами в договоре в размере 1 094 200 рублей.
 
    4 ноября 2012 года Силагадзе О.Н., управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак У 574 АС 123, нарушил Правила дорожного движения и на улице Советов в Новороссийске допустил столкновение с автомобилем «БМВ-Х5» государственный регистрационный знак АА 404 С 15 под управлением Афанасьева А.В.
 
    Виновным в ДТП был признан водитель Силагадзе О.Н., что подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, перечень которых указан в акте осмотра транспортного средства.
 
    Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы от 19 апреля 2013 года, проведенной Новороссийским отделением Краснодарской краевой лаборатории судебных экспертиз, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 618 561 рубль.
 
    С учетом положений ст.949 ГК РФ в случае осуществления неполного имущественного страхования страховое возмещение выплачивается пропорционально с учетом определенного сторонами коэффициента пропорциональности от реальной стоимости имущества. В данном случае коэффициент пропорциональности составляет 0,69. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата из расчета 618 561 (размер ущерба без учета износа) х 0,69 (коэффициент пропорциональности) - 193 013, 05 (страховая выплата) = 233 794 рублей 4 копейки.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется п. 1 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в котором разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков
 
    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования является нарушением прав потребителя. Поэтому требование о взыскании компенсации морального вреда следует признать правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере 30 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Оценивая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд принимает во внимание возраст потерпевшего, степень тяжести вреда причиненного его здоровью, обстоятельства причинения вреда, продолжительность и характер лечения. Исходя из этого, а также, учитывая имущественное положение ответчика, суд пришел к заключению, что характеру и степени физических и нравственных страданий Силагадзе О.Н. соответствует компенсация в размере 5 000 рублей.
 
    Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно, (233 794,04 + 5 000) : 2 = 119 397 рублей 2 копейки.
 
    Истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба в размере 5000 рублей, что подтверждается договором №2972/Д, актом выполненных работ и кассовым чеком. Расходы понесенные истцом по оформлению доверенности в сумме 1 100 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Кроме этого, согласно письму заведующего Новороссийского отдела ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» стороны не исполнили возложенную на них судом обязанность по оплате экспертизы в размере 6 660 рублей 86 копеек. По правилам статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Силагадзе Олега Нодариевича удовлетворить частично :
 
    - взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 233 794 рублей 4 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 119 397 рублей 2 копеек, за проведение оценки ущерба 5 000 рублей, судебные расходы 21 100 рублей, а всего 384 291 (триста восемьдесят четыре тысячи двести девяносто один) рубль 6 копеек.
 
    - в части превышающей присужденную сумму в удовлетворении иска отказать.
 
    В порядке распределения судебных расходов взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ» стоимость экспертизы в сумме 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
 
 
Судья                                             А.Н. Литвинов