Решение Петрозаводского городского суда от 14 февраля 2019 года №2-8745/2018, 2-723/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2019 года Дело N 2-723/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Хуттунен О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Магдий А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с исковым заявлением к Магдий А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 6 сентября 2011 г., заключенному между ответчиком и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", в размере 118256 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3565 руб.
Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля"в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Ответчик Магдий А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Чернова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности и неподтверждением заключения кредитного договора.
Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела NСП2-1485/2017-12, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором - заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ своими подписями ответчик Магдий А.М. подтвердил заключение договора о предоставлении кредита и ведении банковских счетов (договора) (пункт 43); просил банк в случае принятия им решения о предоставлении ответчику карты (пункты 39, 41: код идентификации <данные изъяты>, номер текущего счета N, дата расчетного периода по карте - 15 число каждого месяца), произвести выпуск этой карты и направить ее на почтовый адрес ответчика, подтвердил также получение графика погашения (пункт 43).
Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов без активации карты проведении с ее помощью операций невозможно. С момента активации и до получения банком письменного заявления о блокировке/аннулировании карты ответственность за операции, совершенные с использованием карты, включая операции, совершенные третьими лицами, лежит на заемщике.
Из выписок по счету N по договору N следует, что карта была активирована, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит по договор N от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после активации карты между Магдий А.М. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитной договор N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100000 руб.
Согласно выписке по счету ответчик пользовался предоставленным кредитным лимитом, таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Магдий А.М. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последняя операция по счету произведена 14 августа 2013 г.
В соответствии с договором N уступки требования от 12 мая 2015 г. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" уступило требования по вышеуказанному договору ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере 118256 руб. 31 коп., из них: основной долг - 97442 руб. 68 коп., проценты - 14215 руб. 63 коп., комиссии - 598 руб., штрафы - 6000 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "заем" настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, ответчиком по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 13 июля 2018 г. в связи с поступившими возражениями ответчика отменен судебный приказ N СП2-1485/2017-12 от 15 мая 2017 г. о взыскании с Магдий А.М. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору N от 6 сентября 2011 г. в размере 118256 руб. 31 коп.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, учитывая, что ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим иском 19 декабря 2018 г. (отправлен по почте 14 декабря 2018 г.), то с учетом ранее предъявленного в суд заявления о выдаче судебного приказа и его отмене, а также разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору, пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118256 руб. 31 коп. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Магдий А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Кузнецова
Мотивированное решение составлено 22 февраля 2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка