Дата принятия: 10 мая 2018г.
Номер документа: 2-874/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 мая 2018 года Дело N 2-874/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Ким Г.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением N от 10.11.2016 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 334 000 рублей, сроком до 10.11.2021 г., под 17,75% годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 10.11.2016 г. Заемщиком неоднократно допускались случаи просрочки выплаты денежных средств по договору. По состоянию на 15.03.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 287 744 руб. 17 коп., в том числе основной долг 283 319 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 3 862 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 463 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 98 руб. 65 коп.
Просит взыскать с Ким Г.В. задолженность по кредитному соглашению N от 10.11.2016 г. по состоянию на 15.08.2018 г. в размере 287 744 руб. 17 коп.; проценты по кредитному соглашению с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 16.03.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением - 17,75% годовых; госпошлину в размере 6 077 руб.
Представитель истца Ильин Г.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ким Г.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО "Россельхозбанк" и Ким Г.В. было заключено соглашение N от 10.11.2016 г., согласно которому АО "Россельхозбанк" предоставил Ким Г.В. кредит в сумме 334 000 руб., сроком до 10.11.2021 г., под 17,75% годовых. Денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика 10.11.2016 г. (л.д. 9-16, 27).
По состоянию на 15.03.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 287 744 руб. 17 коп., в том числе основной долг 283 319 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 3 862 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 463 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 98 руб. 65 коп. (л.д. 5-6).
15.03.2018 г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредиторской задолженности (л.д. 28-29).
Ответчиком обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесению ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что допущенные нарушения не являются основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, по следующим основаниям.
При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.
Как видно из анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита, подписанной ответчиком, он ознакомлен с условиями кредитования (л.д. 30-31).
В соответствии с п. 4.7. правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-22).
Как видно из материалов дела, общая продолжительность просроченной задолженности ответчика по основному долгу и процентам в течение последних 180 календарных дней составляет более 60 календарных дней. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 077 руб., с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанную госпошлину.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.
Взыскать с Ким Г.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному соглашению N от 10.11.2016 г. по состоянию на 15.03.2018 г. в размере 287 744 руб. 17 коп., из которых: основной долг 283 319 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 3 862 руб. 04 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 463 руб. 52 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 98 руб. 65 коп.
Взыскать с Ким Г.В. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты по соглашению N от 10.11.2016 г., с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 16.03.2018 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным соглашением - 17,75% годовых.
Взыскать с Ким Геннадия Викторовича в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину в размере 6 077 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
