Решение от 02 сентября 2014 года №2-874/2014

    Дело № 2-874/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 сентября 2014 года                     Холмский городской суд
 
                                                                               Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                       Хабисламовой Т.Э.,
 
    при секретаре                                                    Чернецовой Н.А.,
 
    при участии: представителей истца Силкиной Е.И., Сафина Р.Р.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Фесько А. И. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 августа 2014 г. Фесько А.И. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указал, что приговором Холмского городского суда от 29 декабря 2012 г. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 мая 2013 г. приговор Холмского городского суда от 29 декабря 2012 г. в отношении Фесько А.И. отменен. Уголовное преследование в отношении него по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за его непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Этим же кассационным определением за Фесько А.И. в соответствии с гл. 18 УПК РФ признано право на реабилитацию, в том числе –право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Указывает, что по уголовному делу содержался под стражей в общей сложности 1 год 9 месяцев 9 дней. В периоды между заключениями под стражу в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разбирательство по делу продолжалось в течение 6 лет 7 месяцев 4 дней- с 24 октября 2006 года по 27 мая 2013 г. за это время он трижды незаконно осуждался к лишению свободы. Находясь под подпиской о невыезде и находясь на грани неровного срыва, зная, что его незаконно привлекают к уголовной ответственности, не веря в справедливость правосудия, он нарушив избранную меру пресечения выехал за пределы Сахалинской области в г. Хабаровск. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением ему причинен моральный вред, поскольку он содержался под стражей в тюремных условиях. Был лишен привычного образа жизни, возможности трудиться, жить со своей семьей и воспитывать только, что родившегося ребенка. Из-за незаконного осуждения <данные изъяты>. Обращает внимание, что ранее к уголовной ответственности не привлекался
 
    Представители истца на иске настаивали по изложенным в нём основаниям.
 
    Ответчик Министерство Финансов РФ в лице УФК по Сахалинской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил возражения факсимильной     связью, в которых просит в иске отказать.
 
    Истец Фесько А.И. о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (заявление оформлено телефонограммой).
 
        Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Заслушав мнение представителей истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государственного вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).
 
    В силу положений п. 1 ст. 8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено людьми, действовавшими в официальном качестве.
 
    Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда, в том числе причиненного необоснованным уголовным преследованием, корреспондируют положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (п. 5 ст. 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подп. "а" п. 3 ст. 2, п. 5 ст. 9), утверждающие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу, на компенсацию.
 
    Приговором Холмского городского суда 29 декабря 2012 года Фесько А. И. признал виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ0 и назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Фесько А. И.- содержание под стражей, оставлена прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения- отменить. Срок отбытия наказания Фесько А. И. исчислен с 29 декабря 2012 года. Зачтен в срок лишения свободы время содержания под стражей Фесько А. И. с 24 октября 2006 года по 29 января 2007 года включительно, с 27 сентября 2007 года по 28 ноября 2007 года включительно, с 28 января 2012 года по 28 декабря 2012 года включительно.
 
    Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда от 27 мая 2013 года приговор Холмского городского суда от 29 декабря 2012 года в отношении Фесько А. И. отменен. Уголовное преследование в отношении Фесько А.И. по уголовному делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 111 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения Фесько А.И. под стражу отменена, освободив его из-под стражи. Признано и разъяснено в соответствии с гл. 18 УПК РФ за Фесько А.И. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу положений п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
 
    По смыслу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.
 
    В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Как следует из материалов дела и приговора суда Фесько А.И. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления. При этом, уголовное дело прекращено в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за его непричастностью к совершению преступления на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    Всего по уголовному делу Фесько А.И. содержался под стражей 1 год 1 месяц 5 дней. Согласно справке № 047510 Фесько А.И. освобожден из-под стражи 28 мая 2013 года.
 
    Таким образом, установленный в судебном порядке факт незаконного привлечения к уголовной ответственности истца по одному эпизоду преступлений и незаконного отбытия наказания в виде лишения свободы в течение 1 года 1 месяца 5 дней, являются, в силу вышеприведенных положений, основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.
 
    Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец находился под стражей в условиях изоляции от общества, в связи с чем ему были созданы препятствия для свободного передвижения, общения с близкими родственниками и реализации жизненных планов.
 
    Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, учитывая степень испытанных истцом нравственных страданий, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования с 24 октября 2006 года, избрание в отношении истца меры пресечения в виде содержания под стражей суд первой инстанции определяет размер компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Фесько А. И. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Фесько А. И. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении иска Фесько А. И. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 08 сентября 2014 года.
 
    Судья                             Хабисламова Т.Э.