Решение от 28 июля 2014 года №2-874/2014

    Дело № 2-874/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Капшученко О.В.,
 
    при секретаре Петерс С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
                    29 июля 2014 года
 
        гражданское дело по иску Байбердина Д.Я. к Харьковой И.Ф. о взыскании денежных средств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Байбердин Д.Я. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Харьковой И.Ф. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме <...> рублей под 17 % Харьковой И.Ф. на срок до <дата>. Истец выступил поручителем по указанному договору, обязался нести солидарную ответственность с должником. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному по кредитному договору решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу, с заемщика и поручителей взыскана солидарно задолженность в общей сумме <...> руб. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство № №, исполнительный лист был направлен в пенсионный фонд для удержания взысканной суммы с пенсии. Согласно справке УПФ РФ с пенсии Байбердина Д.Я. в период с <дата>. было удержано <...> руб. Кроме того, Байбердин Д.Я., как поручитель, внес в кассу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере <...> руб. в счет погашения кредита по кредитному договору № от <дата> года, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России» от <дата> и приходным кассовым ордером № от <дата> года. Также с <дата> года взыскан исполнительский сбор с пенсии Байбердина Д.Я. в размере <...> руб. Таким образом, Байбердин Д.Я. исполнил обязательства ответчика перед кредитором всего на сумму <...> руб. и исполнительный сбор в сумме <...> руб. Просит взыскать с Харьковой И.Ф, в его пользу в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, а также исполнительный сбор в размере <...> руб.
 
    В судебном заседании истец Байбердин Д.Я. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика Харьковой И.Ф. в его пользу в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата>. – <...> руб., исполнительский сбор в сумме <...> руб., а также государственную пошлину в размере <...> руб.
 
    В судебное заседание ответчик Харькова И.Ф. не явилась, на конверте имеется отметка, что адресат по указанному адресу не проживает, настоящее место жительство ответчика неизвестно.
 
    Поскольку место жительства ответчика неизвестно, определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> года, в качестве ее представителя был назначен адвокат (л.д. 27-28).
 
    В судебном заседании ФИО11 - адвокат, действующая на основании ордера № от <дата> года, иск не признала, поскольку не наделена правом на признание иска, мнение ответчика неизвестно.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и Харьковой И.Ф. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (л.д. 8-10).
 
    Из текста кредитного договора № от <дата> следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 2 <...> рублей на срок по <дата> под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора.
 
    В качестве способа, обеспечивающего исполнение кредитного договора № от <дата> года, были заключены договоры поручительства с ФИО2 - №№, с Байбердиным Д.Я. - №№ с ФИО3 - №№, с ФИО12 - №№ с ФИО5 - №№ с ФИО6 - № (л.д. 8).
 
    Из п.2.2 договора поручительства № от <дата> следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, т.е. несут ответственность в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (л.д.11).
 
    Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> года, вступившим в законную силу <дата> года, в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> рублей <...> копеек, а также государственную пошлину в сумме <...> рубля <...> копейки: с Харьковой И.Ф,; ФИО2; Байбердина Д.Я., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 12-16).
 
    Согласно справке УПФ РФ, на основании исполнительного листа № от <дата>. из пенсии Байбердина Д.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» произведены удержания в размере <...> рублей (л.д. 19).
 
    Согласно справкам УПФ РФ, Отдела судебных приставов по <адрес>, на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от <дата>. в размере <...> рублей (л.д. 18) с должника Байбердина Д.Я. взыскано и перечислено в УФК по <адрес> УФССП по <адрес> в размере <...> рублей (л.д. 20,33).
 
    Согласно справке ОАО «Сбербанк России», квитанции от <дата> Байбердиным Д.Я. внесена сумма в размере <...> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному с Харьковой И.Ф. (л.д. 21,22).
 
    При указанных обстоятельствах, анализируя имеющиеся доказательства, учитывая, что в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к Байбердину Д.Я., исполнившему обязательство Харьковой И.Ф. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от <дата> года, перешло право кредитора по основному обязательству ответчика, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований с ответчика Харьковой И.Ф. в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> денежных средств в размере <...> рублей, а также исполнительского сбора в сумме <...> руб. и необходимости их удовлетворения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д. 7).
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб., из расчета: (<...> руб.).
 
    Таким образом, истцом при подаче искового заявления подлежала уплате государственная пошлина в размере <...> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит указанная сумма.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Байбердина Д.Я. к Харьковой И.Ф, о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Харьковой И.Ф,, <дата> года рождения, уроженки с. 2 Пристань, <адрес>, в пользу Байбердина Д.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>:
 
    - в счет исполненного денежного обязательства по кредитному договору № от <дата> заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Харьковой И.Ф, – <...> рублей;
 
    - исполнительский сбор в сумме <...> рубля <...> копеек;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины – <...> рублей <...> копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено: 31.07.2014 года.
 
    Председательствующий: