Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-874/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-874/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гуково Ростовской области 05 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области Чубковец Л.А.,
при секретаре Поддубной И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Капиталстрой» обратилось к мировому судье с иском к Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что <ДАТА2> собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> было принято решение о выборе способа управления - управляющая компания. В качестве управляющей организации - ООО «Капиталстрой». В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу <АДРЕС>. За ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по 30.04.20014 в сумме 2371 руб. 55 коп. Истец просит взыскать с ответчиков, пропорционально своей доле в праве собственности, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2371, 55 руб., пеню в размере 131,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и издержек по получению справки ГУПТИ РО в размере 205,72 руб.
В судебном заседании мировым судьей на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по территориальной подсудности.
Представитель истца не возражает о передаче дела по территориальной подсудности.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась мировым судьей по месту жительства, указанному в иске - <АДРЕС>, сведений о надлежащем извещении ответчиков, мировому судье не поступило.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что гражданское дело следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района Ростовской области для рассмотрения по территориальной подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес не является местом жительства ответчиков.
В судебном заседании установлено, что по адресу <АДРЕС> находится принадлежащее ответчикам недвижимое имущество. Ответчики зарегистрированы с <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>.
Исковое заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области 10.07.2014.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении гражданского дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Черепченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области. Мировой судья Л.А.Чубковец
