Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-874/2014
Дело № 2-874/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014г.
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Грачевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
гражданское дело по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы к Назаровой И.Г. о взыскании налоговых санкций,
У С Т А Н О В И Л :
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), Назарова И.Г. (ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию с Деминой на Назарову) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и осуществляла розничную торговлю изделиями из кожи. В настоящее время Назарова И.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным представлением налогоплательщиком налоговых деклараций по ЕНВД должностным лицом налоговой инспекции были составлены акты камеральной налоговой проверки, в которых предлагалось привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 (п, 1 ст. 119) НК РФ. По результатам рассмотрения актов проверки были приняты решения о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 119 (п. 1 ст. 119) НК РФ в виде взыскания штрафа размере <данные изъяты> рублей по каждому решению. В адрес Назаровой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы были направлены требования №№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.
На основании изложенного, просят взыскать с Назаровой И.Г. сумму задолженности по штрафам в общей сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы Болонина М.К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Назарова И.Г. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о взыскании налоговых санкций признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Назарова И.Г. признала исковые требования истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Назаровой И.Г. и удовлетворить требования истца – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в полном объеме.
Требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы основаны на законе, а именно п.1 ст. 23, п. 1 ст. 346.28, п. 3 ст. 346.32, п. 7 с. 6.1, ст. 119, п. 3 ст. 101.3, п. 1 ст. 48 НК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), сведениями об удостоверении личности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), в которой указано, что Демина И.Г. сменила фамилию на Назарову И.Г., реестром требований на уплату налога, пени, штрафа по решению НП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30-31), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46), налоговой декларацией за 2011 (л.д. 47-50), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-52), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58-59), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-64), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от 01.08.2013г. (л.д. 65-66), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-73), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79-80), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-85), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86-87), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 88), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92), решением № о привлечении к ответственности а совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-94), акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95), налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101), уведомлением (л.д. 96,97), реестром (л.д. 102,103,104,105)
Одновременно с этим, с силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Взыскать с Назаровой И.Г. (<данные изъяты>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Пензы (<данные изъяты>) задолженность по налоговым санкциям в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Взыскать с Назаровой И.Г. (<данные изъяты>) в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2014г.
Судья Н.Н. Лебедева
