Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-874/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Борисову <ФИО1>, Борисовой <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>, Борисову <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «УО Аметист» обратилось в суд с иском к Борисову <ФИО1>, Борисовой <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>, Борисову <ФИО4> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обосновании заявленных исковых требований указав,что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>. Согласно справки формы № 8 на данной жилой площади были зарегистрированы. Ответчики с <ДАТА> года несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета ООО «РИЦ» задолженность составляет сумму в размере 2603 рубля 96 копеек. На данную задолженность начислены пени в размере 403 руб. 22 коп. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с ответчиков задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за <ДАТА> года включительно в размере 2603 руб. 96 коп., пени в размере 403 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Борисову <ФИО1>, Борисовой <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>, Борисову <ФИО4> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за <ДАТА> года включительно в размере 2603 руб. 96 коп., пени в размере 403 руб. 22 коп., отказалась добровольно, в связи с отсутствием необходимости в предъявлении исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» от иска к Борисову <ФИО1>, Борисовой <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>, Борисову <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Борисову <ФИО1>, Борисовой <ФИО2>, Борисовой <ФИО3>, Борисову <ФИО4> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <ДАТА> года включительно в размере 2603 руб. 96 коп., пени в размере 403 руб. 22 коп., прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
