Решение от 24 июля 2014 года №2-874/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-874/2014 г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 г.                                                                            г. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.
 
    при секретаре  Хасановой Н.А.
 
 
    с участием представителя истца Соцкова В.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Соцковой В.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Стерлитамакский» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Представитель истца обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Стерлитамакский» об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., мотивируя свои требования тем, что Соцкова В.А. обратилась в мировой суд с заявлением о ненадлежащем исполнении ответчиком жилищных услуг, выплате ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате залива квартиры. <ДАТА2> в пользу истца вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требованийи выплате истцу следующих денежных сумм: ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате эксперта - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на телеграфные  услуги - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., почтовые расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате консультаций - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего - <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. Указанное решение было принято в судебном заседании <ДАТА2> при участии представителя ответчика Яковлевой Е.А. и вручено ей же в тот же день. Т.О. ответчик 08.10.2013 г. знало необходимости выплаты истцу суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на основании судебного решения. Ответчик не оспорив решение, фактически согласился с ним. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> Ответчик решение суда не выполнил, денежные средства истцу не перечислил. <ДАТА4> истец обратился к судебным приставам с заявлением о возбуждении исполнительного производства и принудительном взыскании суммы задолженности, перечислении ее на реквизиты истца. <ДАТА5> принято постановление о возбуждении исполнительного производства. Постановление ответчиком не обжаловано. Судебными приставами решение исполнено <ДАТА6>, денежные средства взысканы и поступили  истцу <ДАТА6>  Фактически ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства истца в период с <ДАТА3> по <ДАТА6>  Расчет процентов следующий <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х <ОБЕЗЛИЧИНО> дней х 8,25 % /36000 = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Истец, не имея возможности заниматься судебными тяжбами, вынужден был нанять представителя, заключив соответствующий договор и оплатив по нему услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  Просят взыскать указанные суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истца  Соцков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением юриста в отпуске.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неуважительными причину неявки представителя ответчика, с учетом мнения представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя  ответчика, заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
 
    Судом установлено, что 08.10.2013 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. Стерлитамаку вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>руб. Указанное решение вступило в законную силу <ДАТА3> <ДАТА5> постановлением судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП возбуждено исполнительное производство. Копия указанного постановления поступила на исполнение в ТСЖ Стерлитамакский ЖСК 07.02.2014 г., что подтверждается записью во входящем журнале ответчика.
 
             Согласно копии платежного поручения денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. были перечислены ТСЖ Стерлитамакский ЖСК <ДАТА8> ошибочно  на счет Управления ФССП России по РБ.
 
    <ДАТА9> денежная сумма ответчиком перечислена на счет Стерлитамакского городского отдела СП УФССП.
 
    Следовательно, обязательство по выплате взысканной судом суммы, ответчиком не исполнено с <ДАТА7> - даты поступления копии постановления о возбуждении исполнительного производства по <ДАТА9> -дата перечисления денежных средств на счет Стерлитамакского городского отдела СП УФССП.
 
    Суд признает неверным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в части определения периода пользования денежными средствами с <ДАТА3> - день вступления в законную силу решения суда по <ДАТА6> Поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ организацииисполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановлениесудебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
 
    В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок  для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения  должником копии настоящего постановления.
 
    Копия постановления получена ответчиком  <ДАТА7>,  денежные средства перечислены <ДАТА8>
 
    Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У, ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, учетная ставка банковского процента на сумму задолженности подлежит определению в размере 8,25% годовых.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <ДАТА9> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет должен быть следующим:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>,08 руб. х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <ОБЕЗЛИЧИНО> дня (с <ДАТА7> по <ДАТА9>) / 360 дней = 251,05 руб.
 
    Относительно требований о взыскании  расходов на представителя суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    На основании положений ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что представитель истца по доверенности Соцков В.Е. является супругом истицы Соцковой В.А., суд считает, что истицей фактических расходов по оплате услуг представителя не понесено, т.к. сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - оплата услуг представителя -  является  общей совместной собственностью супругов, передача их от жены к мужу не изменила статуса денежных средств, денежные средства не перестали быть общей совместной собственностью супругов.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.
 
             На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56,100,194-198  ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Соцковой В.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с Жилищно-строительного кооператива «Стерлитамакский» в пользу Соцковой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 251 (двести пятьдесят один) руб. 05 коп.
 
    В остальной части исковые требования Соцковой В.А. оставитьбез удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: Р.З. Максютов