Решение от 25 июня 2014 года №2-874/2014

    дело № 2-874/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием представителя заявителя Габбасовой Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хамидулина Ф.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан,
 
установил:
 
    Хамидуллин Ф.А. обратился с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Сибайском ГО УФССП по РБ его представитель ознакомился с материалами исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на взыскание с Хамидулина Ф.А.. алиментов на содержание детей. Ознакомление с исполнительным производством потребовалось для подготовки к судебному заседанию по жалобе Хамидулина Ф.А. на действия ССП, поданной в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ При ознакомлении с исполнительным производством заявителем были обнаружены постановления о возбуждении исполнительного производства и начислены суммы долга по алиментам, о которых ему не было известно и которые он не получал. Из справок о заработной плате с работы и справки с УПФ об удержаниях, имеющихся в исполнительном производстве, увидел удержания, о которых не знал, так как заработная плата адвокату выдается по ведомости одной суммой без распределения по статьям начислений и удержаний. Заявитель знал о том, что производятся удержания алиментов в размере <данные изъяты> части на детей и 20% по исполнительному документу взыскателю ФИО15. О других удержаниях в виде долга по алиментам, не знал. Размер задолженности по алиментам согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава исходя из размера, установленного судебным актом. Размер задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей в долях к заработку определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 81 СК РФ. Если лицо в указанный период не работало или если не будут представлены документы о заработке (ином доходе), задолженность определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда такая задолженность нарушает интересы стороны, она вправе в судебном порядке определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения и иных обстоятельств. Судебными приставами-исполнителями начислены долги начиная с января 2004 по 2012 год и постоянно выносились постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании долга по алиментам каждый раз по разным суммам, прекращение производств на другие суммы теми датами. Заявителем производились все необходимые платежи по алиментам как самостоятельно, так и через бухгалтерию Орджоникидзевского филиала БРКА, о чем имеются платежные квитанции. Кроме того, алименты удерживаются ежемесячно с другого дохода - пенсии по инвалидности, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ № 12104, задолженности по алиментам быть не может. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ не получал, о них узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ г., просит признать незаконными и отменить указанные постановления.
 
    Заявитель Хамидуллин Ф.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суде его интересы по доверенности представляла Габбасова Р.А., которая уточнила требования, пояснив, что при указании наименований постановлений допущена опечатка, просила признать незаконными и отменить следующие постановления: о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.; о производстве удержаний из заработка (дохода) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.;.; о производстве удержаний из заработка (дохода) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.;; о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нафиковой Г.Ф. В обоснование жалобы привела изложенные в ней доводы. Показала, что ранее поданную жалобу ДД.ММ.ГГГГ отозвали до принятия к производству. При изучении исполнительного производства выяснилось, что возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно удержания по данному постановлению не производились, поэтому полагает нецелесообразным отменять постановление от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполнительного производства № окончено постановлением этой же датой ДД.ММ.ГГГГ г., однако, несмотря на окончание удержания производились. Указанного в возражениях взыскателя постановления об обращении взыскания на заработную плату должника № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы долга <данные изъяты> рублей нет в материалах исполнительного производства, имеется постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ С января 2007 года алименты удерживались с пенсии по инвалидности и перечислялись самостоятельно. Согласно Приказу МЮ РФ вознаграждение адвокату приходит по нескольким делам сразу одной суммой, при этом зачисление производится не в этот же месяц, а намного позже. У БРКА нет фонда оплаты труда, откуда удерживаются расходы, начисления и налоги. Вилы удержания производятся с гонорара, алименты с гонорара удерживаются после всех остальных удержаний. На период, когда сумма гонорара еще не поступила, начислены алименты. Табуляграммы по заработной плате адвокату не выдаются на руки. Судебным приставом не учтены ежегодные отпуска и больничные адвоката, которые не оплачиваются. Алименты начислены исходя из среднемесячного заработка как на неработающего, хотя должник имеет постоянное место работы, более того, имеет иной доход - пенсию по инвалидности. Поэтому расчет алиментов должен производиться в долях к заработку, установленному в исполнительном документе.
 
    Взыскатель Абакачева М.Б., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, представила возражения на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требования заявителя по тем основаниям, что Хамидуллин Ф.А. злостно уклоняется от выплаты алиментов на содержание своих детей в течение длительного периода времени. Удержание алиментов производится по исполнительному документу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С этого периода должник пытается обойти закон. Приносил «липовые» справки о месте работы, утаивал гонорары адвоката. Одним из свидетельств тому является факт укрытия гонорара от Адвокатской палаты по делу Крупиной, где он не выписал квитанцию, соответственно на эти деньги не были начислены алименты. Сибайским городским судом РБ вынесено решение по иску Крупиной в ее пользу, Управлением МЮ РФ по РБ и Адвокатской палатой решался вопрос о лишении его статуса адвоката. Срок исковой давности для обращения с заявлением Хамидуллину Ф.А.. истек. Хамидуллин Ф.А.. в силу закона должен был знать об оспариваемых исполнительных документах в отношении него, о чем свидетельствуют уплаты по квитанции об оплате долга. Все оспариваемые постановления были высланы почтовым отправлением взыскателю, соответственно, должнику они также были высланы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника зарегистрировано в книге входящей корреспонденции Орджоникидзевского филиала БРКА ДД.ММ.ГГГГ г., этим филиалом выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должник не платил алименты с января по август 2013 года. В расшифровке Сибайского филиала БРКА об удержаниях с зарплаты по исполнительному документу указан долг <данные изъяты> рублей. В постановлении о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ указано о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в постановлении об обращении взыскания на зарплату должника № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что долг составляет <данные изъяты> рубль, в расшифровке Сибайского филиала БРКА указана та же сумма. В данной расшифровке указаны все суммы задолженности, с которыми должник не мог не ознакомиться в силу закона. По квитанциям должника на погашение долга алименты в размере 33% перечислены на счет взыскателя, что говорит о законности удержаний. Все действия судебных приставов подкреплены официальными документами, одно из извещений о явке должника на прием к судебному приставу поступило взыскателю.
 
    Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ <данные изъяты> на взыскание с Хамидулина Ф.А. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка в пользу Абакачевой М.Б (л.д. 41)
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего судебного пристава ССП МЮ РБ по г. Сибай по месту работы должника в Сибайский ГОВД направлено предложение об удержании алиментов с заработной платы должника в размере 1/3 части в пользу Абакачевой М.Б. на содержание детей (л.д. 212), удержания производились по месту работы. (л.д. 209, 210)
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Сибай возвращен исполнительный документ в связи с увольнением должника. (л.д.207)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство. (л.д. 208).
 
    На основании контракта от 29.11.2000г. Хамидуллин Ф.А.. назначен продавцом у частного предпринимателя (л.д. 187-188) и в 2000 г. алименты, согласно распискам, выплачены на руки. В 2002, 2003 г.г. согласно платежным поручениям алименты перечислялись на счет взыскателя, а также на руки по распискам. (л.д. 203, 204, 198-201, 189-192, 196)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника в Сибайский филиал БРКА. (л.д. 179, 180)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на взыскание алиментов по указанному судебному приказу. В пункте 3 постановления указано о направлении копии документа должнику для исполнения. (л.д. 155)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на взыскание алиментов по указанному судебному приказу. В пункте 6 постановления указано о направлении копии документа должнику для исполнения. (л.д. 6)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ решено о производстве удержаний из заработка должника Хамидулина Ф.А.. на взыскание алиментов по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., указана задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В пункте 7 постановления указано о направлении копии документа должнику для исполнения. (л.д. 152)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) удержано из заработка должника Хамидулина Ф.А. в счет алиментов по исполнительному производству, возбужденному постановлением от 06.12.2006г. на основании исполнительного документа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ нет. В пункте 7 постановления уже указано о направлении копии документа сторонам. (л.д. 138)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа для исполнения в УПФ РФ по г. Сибай для удержания из пенсии. (л.д. 153)
 
    В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка по исполнительному листу № АЕ-1164 на взыскание алиментов с Хамидулина Ф.А.. на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность 11 970,10 руб. Указанная сумма задолженности указана в расшифровке об удержаниях Сибайского филиала БРКА. (л.д. 141)
 
    Удержания по алиментам производились из заработной платы должника и иных доходов. Так, согласно сообщению УПФ РФ в г. Сибай в связи с вступлением в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидулина Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ удержания из сумм ежемесячной денежной выплаты прекращены, удержания продолжают производиться из сумм пенсии по инвалидности, что соответствует листу удержаний алиментов из ЕДВ с января 2007 по январь 2008 года, а также листу удержаний из пенсии с февраля 2008 года по настоящее время. (л.д. 54-57, 120)
 
    Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о том, что с должника Хамидулина Ф.А. алименты удерживаются регулярно с гонорара и зависят от валового гонорара за минусом затрат и удерживаемого единого социального налога. Установлено, что удержание затрат превышает гонорар в связи с чем должник имеет задолженность по алиментам с марта по май 2005 года, с сентября по октябрь 2005 года, с декабря по январь 2006 года - <данные изъяты> руб., о чем направлено предложение в СФ БРКА. (л.д. 171-172)
 
    В материалах исполнительного производства имеется справка Сибайского филиала БРКА о начислении сумм заработной платы Хамидуллину Ф.А. и удержанных размеров алиментов. (л.д. 124, 125, 130, 157)
 
    Взыскателем Абакачевой М.Б. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Сибайский ГО УФССП о расчете задолженности по алиментам Хамидулина Ф.А. (л.д.126).
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № <данные изъяты> на взыскание алиментов с Хамидулина Ф.А. в пользу Абакачевой М.Б В пункте 9 постановления указано о направлении документа сторонам, размер взыскиваемых алиментов не указан. (л.д. 111)
 
    Согласно сообщению руководителя Сибайского БРКА Хамидуллин Ф.А.. переведен с ДД.ММ.ГГГГ в Давлекановский филиал БРКА, остаток долга по алиментам Хамидулина Ф.А.. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. (л.д. 112)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в Давлекановский филиал БРКА, в связи с чем исполнительное производство окончено. (л.д. 115)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № АЕ-1164 на взыскание алиментов с Хамидулина Ф.А.. в пользу Абакачевой М.Б. В пункте 17 постановления указано о направлении документа должнику, взыскателю, в суд. (л.д. 99)
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту работы должника в Орджоникидзевский филиал БРКА. В пункте 8 постановления указано о направлении копии документа должнику, взыскателю, работодателю (л.д. 88), в связи с чем в этот же день исполнительное производство окончено. (л.д. 86)
 
    В указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении по месту работы должника постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 3, постановлено: удерживать в соответствии с действующим законодательством ежемесячно с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе, из заработной платы должника Хамидулина Ф.А.. ежемесячно в размере 70 %.В первую очередь, по <данные изъяты> части ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а также по 45% до погашения долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 236)
 
    В дальнейшем в оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в пункт 3, постановлено производить удержании в соответствии с действующим законодательством с периодичностью или до удержания суммы, указанной в исполнительном документе из заработной платы Хамидулина Ф.А. ежемесячно в размере <данные изъяты> части. В первую очередь удерживать по <данные изъяты> части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237)
 
    При этом согласно справке судебного пристава-исполнителя, выданной ДД.ММ.ГГГГ исх. № по исполнительному листу № <данные изъяты> о взыскании алиментов в пользу Абакачева М.Б. на содержание детей, долг Хамидулина Ф.А. уже отсутствует. (л.д. 238)
 
    На запрос судебного пристава-исполнителя заместитель председателя Башкирской коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что Хамидуллин Ф.А. работает в Орджоникидзевском филиале БРКА с апреля 2011 года по настоящее время, удержание алиментов в пользу Абакачевой М.Б производится по исполнительному листу с ДД.ММ.ГГГГ г., сумма удержанных алиментов в размере <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. С августа 2009 по ДД.ММ.ГГГГ алименты из заработной платы не удерживались. (л.д. 72)
 
    На запрос судебного пристава-исполнителя бухгалтером Орджоникидзевского филиала БРКА ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об удержаниях алиментов с зарплаты Хамидулина Ф.А. с января 2012 по март 2014 года. В декабре должником представлены копии чеков о перечислении алиментов в 2011 году на карточку взыскателя, которых направлены в службу судебных приставов. (л.д. 235, чеки на л.д. 100-103)
 
    На запрос судебного пристава МИФНС № 37 по РБ ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка 2-НДФЛ на Хамидулина Ф.А. за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 годы, где указано место работы должника и его доход. (л.д. 80, 89-96)
 
    Суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований (п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»), поэтому судом разрешаются уточненные требования заявителя, где из просительной части заявителем исключено требование в отношении постановления от 06.12.2006 г. о возбуждении исполнительного производства.
 
    Обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя, совершенные до 01.02.2008 г. подлежат исследованию и оценке на предмет соответствия требованиям положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», на действия совершенные после 01.02.2008 г., распространяются положения Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (вступивший в силу с 01.02.2008 г.)
 
    В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона № 119-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Аналогичное требование содержится в п. 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ.
 
    В обжалуемом постановлении от 15.11.2006г. о возбуждении исполнительного производства - в п. 6 постановлено направить его копию должнику и взыскателю, а также в суд. Указанное требование не исполнено.
 
    Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам до 01.02.2008 г. согласно ст. 70 Федерального закона № 119-ФЗ определялся Семейным Кодексом РФ. Так, согласно ст. 113 СК РФ (в ред. ФЗ № 7 от 03.06.2006 г.), размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в судебном порядке, определялся исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Аналогичное положение содержится и в действующей редакции статьи 113 СК РФ.
 
    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон вправе обжаловать его действия в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 СК РФ)
 
    Мотивированный расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем фактически не производился. Заявление взыскателя о расчете задолженности по алиментам не разрешено.
 
    В силу ст. 88 Федерального закона № 119-ФЗ все решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий, затрагивающие интересы сторон, судебным приставом-исполнителем должны были оформляться соответствующим постановлением. Расчет задолженности по алиментам является действием, совершаемым в рамках исполнения судебного акта, непосредственно затрагивающим права и интересы и взыскателя и должника, соответственно оформляемым в виде отдельного документа.
 
    После вступления в силу Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное требование закреплено отдельной нормой закона в статье 102 части 2, предусматривающей определение размера задолженности по алиментам постановлением судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    С 19.06.2012 г. судебными приставами-исполнителями в своей деятельности применяются «Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 г. № 01-16), которыми установлен порядок, сроки исполнения алиментных обязательств, определение размера задолженности алиментов, утверждена Форма постановления о расчете задолженности алиментов (приложение № 3 к Методическим рекомендациям).
 
    Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ представитель должника Хамидулина Ф.А.. - Габбасова Р.А. 28 мая 2014 года ознакомилась с исполнительным производством. (л.д. 59, 60)
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 федерального закона).
 
    В исполнительном производстве документов, подтверждающих направление копий всех оспариваемых постановлений должнику (сопроводительных писем, квитанций с описью вложения либо расписок в получении документов) не имеется. Отсутствуют и почтовые уведомления о вручении указанных постановлений Хамидуллину Ф.А.
 
    Об обжалуемых постановлениях Хамидуллину Ф.А. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в исполнительном производстве не имеется.
 
    Поэтому предусмотренный ст. 441 ГПК РФ срок оспаривания действий судебного пристава-исполнителя не пропущен.
 
    Из исследованных судом документов следует, что Хамидуллин Ф.А.. с момента выдачи исполнительного документа и по настоящее время имеет статус работающего лица, удержания алиментов производились как с заработной платы, так и из сумм единовременной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.
 
    При отсутствии постановления о расчете задолженности алиментов, достоверно установить, каким образом исчислена задолженность по алиментам - исходя из заработка и иного дохода должника, либо исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации как неработающего - не представляется возможным.
 
    В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель обязан производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.
 
    При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Указанные требования содержались и в Федеральном законе № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г., содержится и в Федеральном законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., с 09.06.2012 г. утверждена форма постановления о расчете задолженности по алиментам.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель разъясняет сторонам исполнительного производства сроки и порядок обжалования вынесенных постановлений, в том числе постановлений о расчете задолженности по алиментам. («Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», утв. ФССП России 19.06.2012 г. № 01-16).
 
    Взаимоисключающие друг друга по содержанию документы по определению размера задолженности также свидетельствуют о том, что фактически расчет задолженности не производился. Так, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка должника Хамидулина Ф.А. на взыскание алиментов по исполнительному производству указана задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в другом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) о производстве удержаний из заработка должника указано, что задолженности на ДД.ММ.ГГГГ нет; в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка на ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов жалобы, поскольку при производстве исполнительных действий по взысканию алиментов допущены вышеперечисленные нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», повлекшие нарушение прав и законных интересов как должника, так взыскателя в исполнительном производстве.
 
    В оспариваемое постановление от 13.01.2012г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника с удержанием с января 2012 года по <данные изъяты> части с заработной платы, а также по 10 % до погашения долга, внесены изменения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы удержаний алиментов в размере 70 %, в первую очередь, по <данные изъяты> части начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., также по 45% до погашения долга в размере <данные изъяты> руб. Постановления о расчете задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб., вынесенного в порядке ч. 2 ст. 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по утвержденной форме, не имеется.
 
    Однако, 29.05 2014 г. судебным приставом-исполнителем в оспариваемое постановление (с учетом внесенных изменений от ДД.ММ.ГГГГ г.) внесены изменения: постановлено удержания производить из заработной платы ежемесячно в размере по <данные изъяты> части начиная с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с нормами Федерального закона № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан направлять копию исполнительного документа по месту работы должника для обеспечения исполнения судебного акта, поэтому оснований для признания его незаконным не имеется, заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 440, 441, 255-258 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Хамидулина Ф.А. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными и отменить постановления:
 
    - о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.;
 
    - о производстве удержаний из заработка (дохода) должника от 08.12.2006г. судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.;
 
    - о производстве удержаний из заработка (дохода) должника от 11.01.2007г. судебного пристава-исполнителя Задина В.Н.;
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ, в производстве которого находится исполнительное производство по взысканию алиментов по исполнительному документу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
Судья:                                                      Вахитова Г.М.