Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-874/2014
город Луга 28 апреля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Гражданское дело № 2-874/2014
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Рой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Харюку И.Н. и Харюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
истец, Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он и Харюк И.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № об открытии кредитной линии (далее кредитный договор), в соответствии с которым истец открыл Харюку И.Н. кредитную линию с лимитом <сумма>, а Харюк И.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, в срок ДД.ММ.ГГГГ и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производилась частями: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <сумма>, в том числе по просроченному основному долгу в размере <сумма>, по пени за просроченный основной долг в размере <сумма>, задолженность по просроченным процентам в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные проценты в размере <сумма>, по просроченной комиссии в размере <сумма> и по пени за просроченные комиссии в размере <сумма>.
В обеспечение исполнения обязательств Харюка И.Н. по договору об открытии кредитной линии истцом был заключен договор поручительства с Харюк Л.Н., а также договор об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу был передан в залог земельный участок площадью *** кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельхозпроизводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Договором установлена залоговая стоимость земельного участка <сумма>.
Ответчикам было направлено требование о возврате просроченной задолженности, но оно осталось без удовлетворения.
Требования истца о возврате просроченной задолженности остались без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14 ноября 2013 года с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Харюка И.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные проценты в размере <сумма>.
Решение вступило в законную силу. Однако до настоящего времени не исполнено.
С учетом решения суда от 14 ноября 2013 года сумма имеющейся задолженности по кредитному договору составляет <сумма>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные проценты в размере <сумма>, задолженность по просроченным комиссиям в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <сумма>.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные проценты в размере <сумма>, задолженность по просроченным комиссиям в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные комиссии в размере <сумма>.
Также истец просит взыскать с Харюк Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <сумма>, задолженность по пени за просроченные проценты в размере <сумма>.
Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <сумма>, и обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок площадью *** кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельхозпроизводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену земельного участка <сумма>.
От представителя истца Румянцевой А.М., действующей на основании доверенности от 03 июня 2013 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Струцкой И.Н., в реестре за №, сроком действия по 26 мая 2016 года, и доверенности от 23 мая 2013 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Москвы Лущиковой И.А., в реестре за №, сроком действия три года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель ответчика Харюка И.Н. – Юрьев С.В., действующий на основании доверенности от 25 апреля 2014 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Герасименко О.Л., в реестре за №, сроком действия три года, не возражал против прекращения производства по делу, просил суд отменить меры по обеспечению иска.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска к Харюку И.Н. и Харюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и производство по делу прекратить.
Истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).
Поскольку отказ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 90, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от исковых требований.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Харюку И.Н. и Харюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий подпись
