Определение от 15 июля 2014 года №2-874/2014

дело № 2-874/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года     г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Чернявского А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания          Верховской А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Портнову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец МУП "Ремжилсервис" обратился в суд с иском к Портнову о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>. В нарушение требований ст.153 ЖК РФ ответчик не вносит квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по квартирной плате в размере 373 360 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку в добровольном порядке до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, в связи с чем просит взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 6 933 рублей 60 копеек.
 
    Представитель истца Гришина В.С., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Портнов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо, Портнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, мнения по иску не представил.
 
    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с правилами статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика обозначен <адрес>, в связи с чем данное заявление было принято судом к производству, возбуждено гражданское дело.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Портнов А. В., <данные изъяты>
 
    Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что предъявленный иск был неподсуден Вилючинскому городскому суду Камчатского края.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
        Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Гражданское дело № 2-874/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» к Портнову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, передать по подсудности в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан (453361, c. Ермолаево, ул. Чапаева, д. 2) для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                  А.В. Чернявский