Определение от 26 июня 2014 года №2-874/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-874/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-874/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года г. Липецк
 
        Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Коростелева Н.А.,
 
    при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Чулюкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга к Чулюкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством.
 
    Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Коростелева Н.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований о прекращении действия права Чулюкова С.А. на управление транспортным средством, поскольку такое право ответчика уже прекращено ранее на основании заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Чулюков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ГУЗ «Липецкая районная больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения помощника прокурора суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в отсутствии неявившихся лиц.    
 
    Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации).
 
    В силу ч. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что помощник прокурор в добровольном порядке заявил отказ от исковых требований, имеется его письменное заявление об отказе от исковых требований, ему разъяснены и понятны последствия данного отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Чулюкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать