Решение от 09 декабря 2013 года №2-874/2013

    Дело №2-874/2013
 
    09.12.2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И., при секретаре Куликовой Т.В., с участием представителя Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Кочетова Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Подрядчикову Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением обратилось Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», в котором просит обратить взыскание на принадлежащее Подрядчикову Д.А. заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 18.12.2009 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Автоспорт» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по которому между банком и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» заключен договор залога указанного транспортного средства. Денежные средства заемщик не вернул, имеется задолженность. Банку стало известно, что новым собственником автомобиля <данные изъяты> является ответчик, однако распоряжение имуществом было осуществлено без согласия залогодержателя, в связи с чем, истец требует защиты права по избранному способу.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Кочетов Я.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Подрядчиков Д.А. в судебное заседание не явился, письменные возражения на иск в суд не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебными уведомлениями. Ответчик, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства - по адресу его регистрации, однако судебные уведомления возвращались в суд за истечением срока хранения.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Автоспорт», представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на иск в суд не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв на иск в суд не представило, представителя в судебное заседание не направило, дело просило рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика, 3-х лиц, как то предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Подрядчикова Д.А., представителей 3-х лиц ООО «Автоспорт», ООО «Инвестиционно-лизинговая компания».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 18 декабря 2009 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспорт» был заключен Кредитный договор № (с начислением повышенных процентов на просроченную ссудную задолженность), что подтверждается копией указанного договора.
 
    В соответствии с п.п. 2.1., 3.1. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Кредитным договором.
 
    В силу п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.
 
    Согласно п.п. 2.1., 3.5. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 11% годовых. В случае непогашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) Заемщик выплачивает Банку за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере 22% годовых за период просрочки (п.п. 3.5. 12.1. Кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора заемщик обязан 17 декабря 2010 возвратить Банку кредит. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, а также в дату окончания срока Кредитного договора (17 декабря 2010г.). Согласно п. 3.7.1. Кредитного договора, за период начисления подлежащих уплате процентов принимается период с 25 числа предшествующего месяца по 24 число текущего месяца включительно, при этом начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату полного возврата кредита включительно.
 
    Согласно п. 3.5, 12.2. Кредитного договора, в случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом и (или) неуплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета Заемщик выплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена Заемщиком по Кредитному договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по Кредитному договору.
 
    В силу п. 6.4. Кредитного договора денежное обязательство Заемщика по Кредитному договору считается исполненным в день зачисления средств, причитающихся Банку, на соответствующий счет Банка. Погашение (возврат) суммы основного долга (кредита), уплата процентов за пользование кредитом и комиссий производятся Банком путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Заемщика, открытого в Банке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 18.12.2009 г. между Банком и ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» заключён Договор № о залоге транспортных средств, что подтверждается копией указанного договора.
 
    Предметом залога по договору о залоге транспортных средств № от 18.12.2009 г. является автомобиль <данные изъяты>.
 
    Во исполнение п.5.3 Кредитного договора Истец 29.12.2009 г. перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика в ОАО «УРАЛСИБ» №, что подтверждается выпиской по счёту, мемориальным ордером №.
 
    В срок, установленный Кредитным договором (17.12.2010 г.). Заемщик кредитные средства не вернул, что подтверждается выпиской по счёту ООО «Автоспорт».
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 22.04.2013 г. задолженность ООО «Автоспорт» составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., сумма задолженность по повышенным процентам - <данные изъяты> руб., в т.ч. - <данные изъяты> руб., по ставке 11% на которую увеличена плата за пользование кредитом, в связи с просрочкой, общая сумма задолженности по уплате неустойки - <данные изъяты> руб.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 10.10.2011 г. по делу № А44-3862/2011 в отношении ООО «Автоспорт» введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.02.2012 г. по делу №А44-3862/2011 требования ОАО «УРАЛСИБ» включены в соответствии со ст. 4, 6, 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр кредиторов должника в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Новгородской области от 31.01.2012 г. по делу №44-3862/2011 ООО «Автоспорт» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
 
    В соответствии с п. 3.2.1 Договора залога залогодатель вправе распоряжаться заложенным имуществом только с письменного разрешения ОАО «УРАЛСИБ». В нарушение данного условия, первоначальный залогодатель, ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», реализовал предмет залога, не согласовав его продажу с залогодержателем.
 
    Согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, владельцем предмета залога - автомобиля <данные изъяты> - является Подрядчиков Д.А.
 
    В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Аналогичное положение установлено в ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге".
 
    Согласно п.1 ст.28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно Заключению о переоценке имущества № от 10.05.2012 г. (поз. 3) рыночная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В силу с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2013 г. №.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Подрядчикову Д.А., удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Подрядчикова Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Гусев А.И.